Белорусская литература

**Субстантив Вечности** » 20.07.2010, 02:27

Что читаем и читаем ли вообще? Что помнитиься из школьной программы? Кого порекомендуете?

**Soul** » 20.07.2010, 10:19

Віталь Тарас "Звыклае зло" (кн. Наша Ніва, збор артыкулаў) - Цікавыя пункты погляду на нашу рэчаіснасць. Каму як спадабаецца...

И. Шибеко "Где-то в Англии" - какая-то фигня. Не рекомендую.

Майкл Галдэнкоў "Палёт дубовага ліста" - Сучасны урбаністычна-эратычны раман. Цікава!

Са школьнай праграмы не памятаю, а вось з першага курса ўніверсытэцкай прапаную:

Эліза Ажэшка "Хам"

Ян Баршчэўскі "Шляхціц Завальня, альбо Беларусь у фантастычных апавяданнях"

Вінцэнт Дунін-Марцінкевіч "Пінская шляхта"

Ну і шмат чаго яшчэ...

**yegor93** » 20.07.2010, 11:04

люблю очень произведения Быкова и Шамякина :smoke:

**Субстантив Вечности** » 20.07.2010, 21:01

Очень мне самой нравится Артём Ковалевский, а из прозы -- Адам Глобус, которого в одном музыкальном журнале, которого уже к сожалению нет, назвали "папой белорусского рока"

**Soul** » 22.02.2011, 22:57

Субстантив Вечности, Артём Ковалевский у меня в первом семестре вел Основы теории литературы :smile:

**Субстантив Вечности** » 21.08.2011, 01:43

у меня тоже вёл, ещё, если доучитесь, будет вести литературу беслорусскую курсе на третьем, это не мешает быть ему прекрасным поэтом! кто убил Мицкевича? Подонки убили мицкевича! чудной мужчина!

**Nieśviadomy Biełarus** » 08.10.2015, 20:46

Поздравляю беларусов и всю беларускую литературу!!!

Першы раз у гісторыі беларуска атрымала Нобелеўскую прэмію. Сем фактаў пра Святлану Алексіевіч

**Вася Свистун** » 08.10.2015, 21:58

Теперь, нам осталось познакомиться с творчеством. Где можно книжку приобрести?

**wanjo** » 09.10.2015, 10:15

Как правильно подавать новости в мозг? Внимательно прочитайте 2 материала разных изданий на одну тему. Колоссальное количество слов выпало из контекста. Одни придерживаясь определенной линии приводят событие к одному знаменателю, другие просто освещают событие предоставляя нам с вами делать выводы самостоятельно. "НН" разочаровала. http://news.tut.by/culture/467758.html

**Вася Свистун** » 09.10.2015, 14:06

Нобелевская премия давно перестала быть престижной, особенно после того как её получили Горбачёв и Обама. Талант писателя врядли может определить какой то комитет. Признание читателей вот основной критерий. Алексиевич даже популярной назвать нельзя. Чем надо гордиться белорусам? Тем, что западные идеологи по средствам премий покупают их сограждан?

**Ktulu_by** » 09.10.2015, 18:31

Не твоя, вот и бесишься, как говорится.

**Шув** » 09.10.2015, 18:47

Начал читать и не могу оторваться. Великолепно пишет!, без ненужных, лишних раскрасивых эпитетов, оборотов и кому-то нужных правд. Истину от сердца, от таланта. И самое главное - пишет важное, нужное, то чего не хватает - современную историю от лица людей, а не каких-либо идеологий, цензур или мод. Не верю в глупость, что такого автора возможно купить! Нет, ее можно только ценить. И сочувствую тем, кто не сумел или не захотел ценить такой глубокий литературный талант. Возможно, кому-то невыгодно, чтобы произведения человека таких взглядов стали популярными. Ну что ж, она обошлась без этой сомнительной помощи. Браво! :clap:

Преклоняюсь пред талантом и силой духа Светланы Алексиевич. И спасибо Нобелевке, благодаря ей, я с удовольствием спешу восполнить этот пробел своего литературного образования :smile:

**Пражский егерь** » 09.10.2015, 19:17

Вася Свистун:Нобелевская премия давно перестала быть престижной, особенно после того как её получили Горбачёв и Обама. Талант писателя врядли может определить какой то комитет. Признание читателей вот основной критерий. Алексиевич даже популярной назвать нельзя. Чем надо гордиться белорусам? Тем, что западные идеологи по средствам премий покупают их сограждан?

Это нобелевка не престижна? Да ну. Может премии мира вам не нравятся? Ну и ладно, а вот вся современная техническая цивилизация существует только благодаря тем людям, которые получали премию Нобеля.

Добавлено спустя 57 секунд:

Шув:Начал читать и не могу оторваться. Великолепно пишет!

А откуда скачали, Шув?

**Вася Свистун** » 09.10.2015, 19:59

Пражский егерь, да мне не нравятся как вручают премию мира. Премия по литературе тоже дело спорное. То, что современная цивилизация обязана всем, ТОЛЬКО (как вы выразились) нобелевским лауреатам преувеличение. Не только и далеко не только. А присуждение премий таким деятелям как Горбачёв, Обама даёт повод сомневаться в компетентности этого комитета. И в том, что там нет коррупции. Что касается Алексиевич, я не читал, но обязательно почитаю. Если я не ошибаюсь, то что-то у нас когда то издавалось. Я читал другого нобелевского лауреата которому как мне кажется, если считать эту премию самой престижной, дали не за то, что он выдающийся литератор и политики в некоторых его произведениях больше чем литературы. А именно Солженицина. В 1990г я купил по "блату" его Архипелаг ГУЛАГ, первый том прочитал быстро, второй дочитал, третий не стал начинать. Надоел обнаженный негатив, это не художественная литература, скорее публицистика.

**master_ok** » 09.10.2015, 20:10

еще в конце 80-х прочитал ее "У войны не женское лицо"..... претензий к автору не возникает.

**Шув** » 09.10.2015, 22:17

Пражский егерь:А откуда скачали, Шув?

Скачиваемые варианты не искал пока. Читаю онлайн:
"Чернобыльская молитва"
"У войны не женское лицо"

Вася Свистун:это не художественная литература, скорее публицистика

Скорее всего то же можно сказать и о произведениях С. Алексиевич, хотя я определенно усматриваю в них художественность, естественно на читательском уровне. Я не критик.

**Изабелла** » 09.10.2015, 22:58

Я тоже считаю что присуждение нобелевской премии мира после вручения ее Ясиру Арафату позволяет усомниться в нормальности тех кто решал,но премия мира это премия мира. Это такая вот..трудноизмеримая вещь. А Светлана Алексиевич премию без сомнения заслужила. Как литератор. Как публицист. Нынче много литературы. Модной. Хорошей. И быстрозабываемой. Прочел книгу, закрыл, и забыл. Публицистику Алексиевич так же сложно забыть как и " Возьму твою боль" Шамякина. Ну в общем..я тоже довольно субъективна.

**Вася Свистун** » 09.10.2015, 23:26

Пражский егерь, можете книжку купить. На Ay by выставлена одна за 50000, пока ставок нет ."У войны не женское лицо" 1985г издание. Живая книга поприятнее, чем скачать.

**Пражский егерь** » 10.10.2015, 08:17

Вася Свистун:То, что современная цивилизация обязана всем, ТОЛЬКО (как вы выразились) нобелевским лауреатам преувеличение.

Ну не только, тут я загнул. Но не выдирайте фразы из контекста - я писал ТЕХНИЧЕСКАЯ, не беря в аспект нематериальные достижения землян. Но согласитесь, именно таким людям, которые получают Нобеля по физике, медицине и химии мы обязаны технической стороной нашей цивилизации.

**Вася Свистун** » 10.10.2015, 15:33

Пражский егерь, я тоже понятно, не имел ввиду химиков с физиками. А вот после того как премию не дали несколько раз номинировавшемуся Ганди а дали террористу Арафату, нет ни какого сомнения, что её получить может любой. В литературе все ещё сложнее. Если плоды достижения в физике или химии можно пощупать, то вклад в литературу не ощутим и очень субъективен. Моё мнение в том, что Алессиевич не самый выдающийся современный писатель.

**Изабелла** » 10.10.2015, 17:12

Проблема в том что мы смотрим фильмы которым дали Оскара и понять не можем ЗА ЧТО? То что мы читаем и смотрим гораздо проще и легче для восприятия чем то что оценивают критики и специалисты как талантливые вещи. О чем это говорит? Мы не специалисты. Если устраивать голосования то победят муравьи а не лев. Их больше. Евровидение тому пример. Никогда не смотрю Евровидение. Противно:) Из тех кого номинировали не обязательно всех читать или всех любить. Алексиевич мне действительно нравится. А Бродский нет. И что теперь? Но кто-то там решил что Бродский это ого-го, а я по-прежнему читаю Рубину и Акунина. Или как смеются мои некоторые суперэстетские друзья " бульварная литература, бульварная киношка". И мне не стыдно сказать что мне нравится Кунин и Войнович со своим Чонкиным. Не стыдно. И все-таки Алексиевич..а мы о ней, весьма талантливый публицист. Неподкупный. Со своим мнением. Иногда таких и надо читать чтобы мозги не засорялись братками и Чапаевым.

**Вася Свистун** » 10.10.2015, 19:46

Роджер Стоун бесспорно следующий претендент на эту премию. Талантливый и неподкупный. Как вы считаете, Изабелла?

**Ktulu_by** » 10.10.2015, 21:50

А мое мнение, что Свистунова лично задело отношение писательницы к Украине и Путину. До ее откровений он писал нейтрально, а после публикации резко закудахтал о том, что она, в общем-то, не популярна. Так что и спорить тут смысла нету.

**Изабелла** » 10.10.2015, 22:31

Вася Свистун:Роджер Стоун бесспорно следующий претендент на эту премию. Талантливый и неподкупный. Как вы считаете, Изабелла?

Я очень отсталая. Не знаю о ком речь. Это ничего что я все-таки Рубину предпочитаю?:))))))))
Кстати, это чисто советское. " Как, вы не читали Солженицына? Как, вы не бывали на Багамах? Ну грубо говоря не бывал."
Какое счастье что в США нет этой обязаловки. ВСЕ должны прочесть " Мастера и Маргариту" иначе кыш-кыш из списка культурных людей. Сидят себе в автобусе утром и читают что попало. Что нравится. Грустно. Нет чтобы все как один читали Драйзера:)

**Вася Свистун** » 10.10.2015, 22:52

Кондратенко, не знаю как Свистунов относится к Путину и Украине, но могу с тобой спорить на любые деньги, что такой писательницы он не знает. Что касается меня, то скажу честно о её политических пристрастиях не знал. Что есть такая слышал, у меня даже книжка её оказывается есть. Но вот как только услышал о премии сразу почти на сто процентов был уверен, что получила она её не только за литературный талант. А скорее вовсе не за талант а за то, что будет послушным выразителем западной идеологии. Отлично совпало, на половину украинка на половину белоруска. С такой не примиримый позицией, ну ка тут не купить. Наверное западные политтехнологи наёмников для "площы" подбирают.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
Изабелла, все вы прекрасно знаете, не кокетничайте. Очень интересно пишет о Хилори и Билле.