Делают ли блага цивилизации нас счастливее?

**saint** » 15.10.2007, 11:24

Конечно, спорить о том, что цивилизация есть благо и завоевание человечества, - глупо. Скажем, вынужденный пить воду из лужи житель Судана знает цену водопроводу. Но вот какая странность: зачем учить таблицу умножения - а калькулятор для чего? Зачем идти куда-то - все покажут по телевизору. Отсюда вопрос: добавляют ли достижения цивилизации не человечеству вообще, а отдельно взятому биологическому, социальному, интеллектуальному существу счастья и полноты ощущения жизни? .

1. Телевидение

Плюсы - включил и узнал все новости, не надо бегать по кино и театрам, все лучшее покажут. А Новый год забыли? Сидишь всю ночь перед экраном и радуешься!

Минусы - оно же нас "зомбирует"! И навязывает липовых кумиров. А в театры не ходим - эмоционально себя обделяем. Лежим на диване сутками.

2. Автомобиль

Плюсы - во-первых, это круто, все пешком, а ты на колесах. Не надо толкаться в метро и троллейбусах. Ощущение свободы, скорость, комфорт.

Минусы - В пробках теряешь время, а сколько нервов уходит на гаишников, на пешеходов. Плюс бензин, страховки, ремонт.

3. Генно-модифицированные продукты

Плюсы - в них нет червяков, и продукты всегда выглядят аппетитно и красиво.

Минусы - никто пока толком не знает, не аукнется ли это какой-нибудь генной мутацией, но запугивают людей страшно - а кому ж приятно, когда его запугивают?!

4. Пластическая хирургия

Плюсы - Майкл Джексон теперь белый, а у Памелы Андерсон грудь - во!

Минусы - одной операцией, как правило, дело не ограничивается, приходится опять ложиться под нож, чтобы скрыть следы предыдущего вмешательства. Да и вообще, натуральное, даже старея, все равно симпатичнее искусственного.

5. Интернет

Плюсы - доступность и быстрота получения любой информации, быстрая связь.
Возможность легко и просто создать свою страничку и даже заработать деньги.

Минусы - да сюда же лезут все кто ни попадя! Бездарей тьма, и никакой редактуры и цензуры. И часто достоверность информации сомнительна.

6. Компьютерные/онлайновые игры

Плюсы - возможность общаться со всем миром не сходя со стула.

Минусы - в реальной жизни геймеры и двух слов связать не могут. А игры затягивают так, что на остальную жизнь и времени не остается.

7. Атомная энергия

Плюсы - экологически чистая энергия, возможность выработки энергии в странах и районах, лишенных других источников энергии.

Минусы - опасность распространения атомного оружия, возможность катастрофических аварий чернобыльского типа.

8. "Кола" и прочие сладкие газировки

Плюсы - вкусно, освежает, продается повсюду. А если добавить в шипучку "Ментос" получится очень много пены.

Минусы - слишком сладкие, и пить еще больше хочется. Поколение "next" давно подсело на шипучий продукт, невзирая на опасность хронического гастрита.

9. Мобильный телефон

Плюсы - быстрая и удобная связь с любым человеком практически в любой точке земного шара.

Минусы - резкое увеличение количества переговоров, "подсадка" на звонки, уменьшение уровня свободы (всегда могут позвонить), хакеры могут проследить, где вы находитесь, по сигналу телефона.

10. Шариковая авторучка

Плюсы - удобство использования, большая гигиеничность по сравнению с перьевыми ручками, дешевизна.

Минусы - а как же искусство каллиграфии?! Писать-то проще и быстрее, зато грамотности это не добавляет (думать некогда!), а, скорее, наоборот.

11. Лифт

Плюсы - удобство и физический комфорт, особенно в случае проживания на верхних этажах.

Минусы - мы лишаем себя возможности подниматься пешком, хотя бы на нижние этажи, что чрезвычайно полезно. Есть опасность застрять на несколько часов.

12. Купальники бикини

Плюсы - налицо вся (почти вся) красота женского тела. А какое ощущение свободы от предрассудков и раскованность!

Минусы - ну и куда тут спрячешь в женщине "какую-то загадку"? Оголенное часто менее эротично и привлекательно, чем прикрытое. Да и потом, еще вопрос - прогресс ли это или просто возвращение к первобытному состоянию?

Рай в шалаше

Научно-технический прогресс начался внезапно, где-то в середине XIX века, - до этого времени бытовая жизнь человечества даже в цивилизованных странах практически не отличалась от древнеегипетской, если не считать использования огнестрельного оружия. Как и две тысячи лет назад, пахали на животных, ездили в конных экипажах - тех же колесницах, нужду даже в Зимнем дворце справляли в ночные горшки, хижины освещали лучиной и масляной лампой, спали на соломе. Потом вдруг за 50 лет изобрели паровоз, канализацию, водопровод, электричество, газовое освещение, радио, самолет и автомобиль. До сих пор историки науки и техники не могут объяснить этот загадочный выброс интеллектуальной энергии.

Однако о соотношении прогресса и нравственности задумывались и раньше. Первую премию во французском конкурсе насчет влияния прогресса на мораль получил Жан-Жак Руссо, который неожиданно ответил отрицательно. Сейчас, после не только Гагарина, но и Хиросимы, мы сказали бы точнее - ни "нет", ни "да". Связи нет, наука и прогресс безнравственны - не в плохом, а в буквальном смысле слова.

Но гораздо удивительнее, что можно ответить и "нет" на вопрос, улучшил ли технический прогресс саму материальную, бытовую жизнь человека. В свое время был другой конкурс - английская газета предложила читателям подумать, какой самый заметный положительный эффект вызвало появление автомобиля. Первое место занял ответ - "значительно сократилось конокрадство".

Казалось бы, вот оно, улучшение нравов! Однако, в Москве похищают не просто пару сотен устаревших "Жигулей", но и уже восьмого чудовищно дорогого и тщательно охраняемого "Бентли", приходишь все к тому же выводу - нет, ничего нового.

А ведь как было бы здорово - жить в стеклянных дворцах с алюминиевыми рамами, отапливаться солнечной энергией, летать на работу в индивидуальных вертолетах из сверхлегких наноматериалов и никому не завидовать. Увы, "люминий" сопрут и сдадут в утильсырье, а соседский супервертолет с баром и плазменным телевизором будет вызывать исключительно желание разломать его к чертовой матери.

В Австралии есть такая гора, сложенная почти целиком из оксида урана, именно благодаря этой горе страна - одна из первых по добыче ядерного топлива. Все бы хорошо, но в горе живет Великая Ящерица, тотемное животное аборигенов, и чтобы она и они не беспокоились, австралийскому правительству приходится перечислять на счета племен груду миллионов долларов. В сущности все аборигены давно уже могли бы жить в пятизвездочных гостиницах с "олл инклюзив", однако они продолжают ловить и живьем кушать червячков и ящерок, жить в шалашах, ходить в набедренных повязках и пить дождевую воду. Научно-технический прогресс их как-то не заинтересовал. И если с вопросом о влиянии прогресса на нравственность вроде все ясно, то взаимосвязь прогресса и счастья до сих пор остается тайной.

Петр ОБРАЗЦОВ

inauka.ru

**dostan** » 15.10.2007, 11:36

Блага цивилизации сами по себе счастливее меня не делают. А вот сделать себя счастливее с помощью этих благ - пожалста. Или, по-крайней мере, сделать жизнь удобнее.

И опять избитая штука про нож. Один ножом хлеб режет, другой - себе вены, третий тоже куда-нибудь его тычет.
Инструменты они и есть инструменты.
Одного не могу (да и не хочу) понять - почему в деревне где благ цивилизации раз-два и обчёлся, я чувствую себя счастливее?

И вообще, лучше иметь столько благ, со сколькими можешь справиться. Зачем отхватывать кусок пирога, который не сможешь проглотить?

**wankiriy** » 15.10.2007, 16:21

делают все-таки не счастливее,а,наверное удобнее нашу жизнь..но все же нужно хотя бы знать,как делали то или иное наши предки..и даже можно попробовать..это очень интересно..

**KOLAS** » 15.10.2007, 16:50

Полностью с тобой согласен!!!
Давайте создадим в Слуцке клуб-реставрацию!!!!
Елки-палки, как ни как еще с 1116 года. Даж музей есть.
Кому интересно кидайте на мыло.(Nik0las45@yandex.ru)

**aggel** » 17.10.2007, 16:38

Деревня - эт хорошо. Сама обожаю всю живность, поле сразу за огородом с большой травой и шумящий лес. Но опять же электричество, печку можно растопить погреться, а если нет хозяйства, то пекут булки, делают бабку лишь по праздникам. Даже здесь все принимают эти блага ц-ции безоговорочно!
В начале учёбы, когда не было холодильника, в общаге мы ложили продукты на холодный осенний подоконник, после того, как настырные птицы всё посбрасывали, ХОЛОДИЛЬНИК ПРОСТО НАХОДКА, не просто благо.
А телевизор смотрю раз в 2 недели дома, и то, если поздно не возвращаюсь.

**Маврин** » 17.10.2007, 17:30

Современный человек - раб своих игрушек. Многие вещи на самом деле были бы не так ужасны, если бы человек от них не зависел. Получается, что не продукты цивилизации служат человеку, а человек им. Билли Гейтс, к примеру, считал, что телевизор - враг человечества и сам никогда не тратил на него время.

**aggel** » 17.10.2007, 17:35

Маврин:Билли Гейтс, к примеру, считал, что телевизор - враг человечества и сам никогда не тратил на него время.

Но он сам принёс такого "врага", что телевизор и рядом не стоял!!!! :twisted:

**Маврин** » 17.10.2007, 17:49

aggel это точно! :smilebig:

А цитату нашел из книги, которую считаю одной из лучших, что я прочитал. Она офигенно подходить к этой теме:

Так многие тысячи лет старики рассказывали молодым (вот откуда извечная стариковская страсть к поучениям) слу¬чаи из своей жизни, передавая и накапливая из поколения в поколение свой опыт. Здесь сложилась система защиты в виде интерпретаций и отбрасывания маловажных деталей в процес¬се пересказа. К устному слову мы привыкли относиться кри¬тически. К книге — записи слов — уже нет — начинается «зри¬тельный гипноз», усугубленный психологической установкой на доверие печатному слову.
В книгах, а именно в беллетристике, и лежит корень всех проблем.
Не так давно — а именно в конце XVI— начале XVII ве¬ков — снова стало модным читать для развлечения. Началась эпоха Просвещения.
Веком позже модным стало писать Потом беллетристики разливался тем шире, чем большее количество людей обучалось грамоте. Как мы сами знаем, грамотный — не значит культурный. Большинство из новых читателей не отличались ни тонким вкусом, ни высокой культурой. В погоне за читателем литераторы в большинстве своем шли по уже проторенным дорогам одних и тех же сюжетов — невероятных, душещипательных — и именно поэтому таких захватывающих. И многие, уходя с головой в этот иллюзорный мир, уже не могли, да в большинстве своем и не хотели его покидать. Сервантес, рассказывая о похождении Дона Кихота, пре¬дупреждал нас об этой «болезни» еще четыреста лет назад. Мы, как водится, посмеялись и забыли: ведь книг тогда было еще не так уж много.
Несчастный идальго не одинок — под влиянием беллет¬ристики волнами проходили «эпидемии» моды на революционерство, на несчастную любовь, на самоубийства, на кокаин — почитайте бестселлеры прошлого и начала этого веков — увидите сами. Смешно? Но что может быть опаснее «книжной барышни» с револьвером в руке, желающей «бороться» за свои книжные идеалы?
Отвечу—современный «юноша бледный», подражающий киногероям и готовый умереть, чтобы выглядеть круто.
Нарасхват идут боевики и ужасы—ведь кровь впечатля¬ет. Впечатляет и запечатляется в виде выигрышной модели по¬веденческих стереотипов. Загляните в себя — насколько ис¬кренни ваши чувства, естественны реакции? Много ли там своего, не навязанного в открытую или исподтишка? В наше сознание постоянно вторгаются орды фильмов и книг, современных конанов, варваров и терминаторов. Наше юное поколение воспитывается именно на них, а не на рассказах старших, — на ярких иллюзиях, а не на реальном жизненном опыте.
Мы склонны забывать, что книги и фильмы создаются по принципу «вот однажды так случилось» или «может быть и такое...», а не на том, что случается каждый день
Скажите — пустите ли вы своего ребенка играть с «дру¬гом», который привык к тому, что удар молотком по голове — лишь одна из многих остроумных шуток? А какое, по-ва¬шему, воздействие оказывают на детское подсознание всеми любимые Том и Джерри, из серии в серию весело лупцующие друг друга по головам молотками, расплющивающие, расстреливающие и взрывающие друг друга?
По мере взросления — далее в том же духе — страдающий от множества комплексов юнец один за другим глотает кровавые боевики, снятые по одной и той же надуманной схеме. Да сюжет и не важен — только поскорее бы началось «ЭТО» — неважно, секс или мордобой.
Как говорится, «учебный процесс» в полном разгаре. А потом он спокойно лупит человека арматурой по поч¬кам — а чо? Ведь так делал его кинокумир — и от этого никто не умирал...
Да. Только это было в кино. Живой человек гораздо слабее. То же и с боевым искусством — даже на сельских дискотеках уже можно порой услышать кошачьи завывания и прыжки поклонников «киношного кунг-фу». Грубая, размашистая оплеуха быстро опускает их на грешную землю, порождая разочарование и неверие в «китайские штучки»? Истинные основы проблемы остаются вне поля зрения новоявленных пессимистов. Как правило, они и не догадываются о том, кто программирует их на подобные неудачи.
Многие из нас благодаря такому воспитанию так до седых волос и остаются детьми, живущими в своих иллюзорных представлениях и ни за что не желающих с ними расстаться, поскольку уде считают их частью своей личности. Современ¬ный человек — раб своих игрушек.

**C.o.F.** » 17.10.2007, 17:54

aggel:Деревня - эт хорошо. Сама обожаю всю живность, поле сразу за огородом с большой травой и шумящий лес. Но опять же электричество, печку можно растопить погреться, а если нет хозяйства, то пекут булки, делают бабку лишь по праздникам. Даже здесь все принимают эти блага ц-ции безоговорочно!

А мне например нравится деревенский квас, или настоящее пиво из бочек, а не то что продают в магазинах... Насичет принятия благ цивилизации, то вопрос спорный, не каждая деревенская бабушка одобряет эти "блага".

**Ktulu_by** » 17.10.2007, 18:44

Лично мое отношение к этим благам весьма противоречивое. С одной стороны, я не представляю свою жизнь без компьютера, Интернет, мобильных телефонов и прочего. С другой же стороны, отнимает уйму времени, завораживает и отвлекает от земной жизни...

**Бездельник** » 17.10.2007, 19:44

Когда эта стабильность рухнет, выиграет тот, кто меньше привык к этим "благам".

**aggel** » 17.10.2007, 21:00

Бездельник:Когда эта стабильность рухнет, выиграет тот, кто меньше привык к этим "благам".

Или тот, кто привык привыкать :eek:

**Nere1D** » 18.10.2007, 06:23

ай глупости... привычка это дело времени.. Если у всех людей забрать компьютеры, интернет, моб. телефоны... то спустя недельку практически все привыкнут жить без этих благ.. Найдут другие привычки..

**saint** » 18.10.2007, 08:17

тада изменим выскзывание

Маврин:Современный человек - раб своих игрушек.

Nere1D:спустя недельку практически все привыкнут жить без этих благ.. Найдут другие привычки..

Человек раб своих привычек :)

**Dubrovsky** » 18.10.2007, 19:38

Маврин:человек - раб своих игрушек

вполне согласен, у меня когда комп лег на 3 месяца я не знал что без него делать, оногда даже когда домой приходил автоматом нажимал на включее, а так когда он работает кажется заепал он меня, что он есть что его нету одинакова, а насамом деле это совсем не так.

**Nere1D** » 18.10.2007, 20:23

ну а спустя 2 месяца ты не отвык от него?

**Dubrovsky** » 18.10.2007, 22:15

частично, но всё равно тяжело, особенно в инет очень хотелось и музло слушать, а остальное как то уже всё равно было, лично мне что бы от него отвыкнуть кажется года пол нужно.

**Сold** » 19.10.2007, 00:51

счастье ето слишком сложное чувство, а вот удобство они нам делают.

**aggel** » 19.10.2007, 01:25

"На земле есть много хороших изобретений, из них одни полезны, другие приятны: ради них стоит любить землю.."
Фридрих Ницше

**Маврин** » 19.10.2007, 10:59

Я всегда думал, что сумма счастья в жизни каждого человека - это константа. Это значит, что, как бы на нас не влиял окружающий мир, в нашей жизни всегда будет и смех и слезы, и их соотношение неизменно, иначе система вышла бы из равновесия. Могут ли блага цивилизации сделать нас счастливее? :confused:

Думается, едва ли. За все нужно платить своей ценой, так мы платим и за эти самые блага. Мы получаем массу информации, она прет, грубо говоря, во все щели. Причем информации критичной, которая нам необходима в жизни, а не просто призвана захламлять и так уже перегруженный мозг. С одной стороны газеты, к примеру, телевидение, остерегают нас от насилия. С другой стороны, они его пропагандируют, порой сами того не зная. Антиреклама - это тоже реклама. И так во всем. Возможно, я родился немного не в то время. Но постоянно грохочущей музыке, которую слушает мой сожитель, фильмам, которые он смотрит, тупым, бесполезным телепередачам, мертвому свету наших искусственных солнц, постоянной суете я предпочел бы домик на берегу реки, где две родные души спокойно сидят возле камина, смотрят на огонь, а в его пламени танцует Саламандра. Когда на улице холод, жестокость, грязь, а мы в полной гармонии с собой и с миром.

**C.o.F.** » 19.10.2007, 20:06

Как ни странно, многие вцелом не задумываются над этим вопросом. Неск однокласникам задал наводящиее вопросы, но так и не получил конкретного ответа... Хорошо, когда блага цивилизации идут нам во благо.

**Сold** » 19.10.2007, 20:07

C.o.F.:орошо, когда блага цивилизации идут нам во благо.

C.o.F., ну ты замутил

**Dubrovsky** » 19.10.2007, 21:53

Маврин: я предпочел бы домик на берегу реки, где две родные души спокойно сидят возле камина, смотрят на огонь, а в его пламени танцует Саламандра. Когда на улице холод, жестокость, грязь, а мы в полной гармонии с собой и с миром.

я тебя понимаю, я бы сволил на аляску, мне почемуто холод нравится, а иногда какой фильм посмотришь как там на собачих упряжках передвигаются, так самому как припрёт на них покататся.

**aggel** » 20.10.2007, 00:54

Маврин, прямо в точку!
Действительно, многие из нас представляют счастье именно как мирное спокойствие, завораживающий трепет от прикосновений его(её), неземное слияние душ и тел у обжигающего огня..
Или детское плескание ногами в воде, сидя на большом камне по середине речки, щурясь от яркого солнца и переливающейся воды!..

Всегда в мечтах одна из стихий, но нет суеты, нет неизбежных благ :fie:

**ANYWAY** » 20.10.2007, 01:55

столько плюсов с минусами, что стоит реально задуматься... скорее мир стоит под угрозой того, что было создано неимоверными усилиями многих поколений в ходе многовековой эволюции