"Фанера"

**Бездельник** » 27.10.2007, 23:07

Многие артисты откровенно недоумевают оттого, что могут лишиться заработка в столице. Скоро в Москве на мероприятиях, проводимых за счет городского бюджета, можно будет петь только вживую. Использовать фонограмму на таких концертах запрещено.
Соответствующее распоряжение подписал мэр города Юрий Лужков. Отныне необходимо "привлекать исполнителей, работающих без использования вокального фонограммного звучания". Распоряжение адресовано департаменту культуры столицы. muzport.ru

Сразу вопросы:
когда это рак на горе успел свистнуть?
самый актуальный вопрос: как они теперь?..

Высказываем свои мнения по этому поводу.

**Shandrei** » 27.10.2007, 23:12

ничего это не изменит. Как пели под фанеру, так и будут петь. Просто отвалят денег чиновникам и те подришут бумажку, мол "поёт в живую"...

**Uasiliys** » 27.10.2007, 23:32

Анектод в тему:
Приходите на концерт Филиппа Киркорова! Теперь кроме качественной фонограммы Вы увидите еще и качественное чучело певца!

**JP Morgan Chase** » 28.10.2007, 00:58

Но это очень хорошая тенденция.
Фанера -это зло!!!

**Andrey** » 28.10.2007, 01:01

Если запретят петь под фанеру, то количество певцов значительно уменьшится.

**JP Morgan Chase** » 28.10.2007, 01:11

Andrey:Если запретят петь под фанеру, то количество певцов значительно уменьшится.

а их и так слишком много, поэтому это только к лучшему

**AleXX** » 28.10.2007, 10:45

Хуже попсы только попса в плохом исполнении...
А без фанеры этого исполнения будет валом((
Петь они все всё равно будут. Так пожалейте хотяб уши слушателей)

**Бездельник** » 28.10.2007, 19:53

AleXX:Хуже попсы только попса в плохом исполнении...
А без фанеры этого исполнения будет валом((

Как раз сейчас живьем намного сложнее выступить, не потому что не умеют так, а потому что проще найти минусовку и неработующий микрофон, чем оборудование для полноценного живого выступления.

**nondatur** » 28.10.2007, 20:17

Яно, канешне, зразумела -

JP Morgan Chase:Фанера -это зло!!!

. Але ўсё ж можна часткова зразумець і спявакоў. Пры нашым узроўні пірацкай прадукцыі на рынках зарабіць штосьці на выпуску альбомаў амаль немагчыма. А таму зарабляць прыходзіцца голасам і так званым "чёсом" па правінцыях, А ГЭТА ЗНАЧЫЦЬ, што праехаць трэба 40 гарадоў за 30 дзён. І на кожным канцэрце спяваць, выкладвацца на 100. Пры такіх графіках работ голас губляецца вельмі хутка, а чалавек, для якога голас - прафесія, застаецца без голасу. Таму і з'явіліся ўсе гэтыя мінусоўкі і фанеры. Канешне, больш "масцістыя" спявакі пяюць па-жывому, але яны і радзей выступаюць (берагуць звязкі), і за канцэрты ім плацяць больш. Таму яны маюць магчымасць так пець. А моладзі трэба зарабіць сабе грошаў і імя. А пры нашым пірацтве (а асабліва пры пірацтве ў Расіі) гэта магчыма толькі колькасцю, а не якасцю.

**JP Morgan Chase** » 28.10.2007, 23:42

Согласен что бабла проще нарубить включив диск и взяв неработающий микрофон прыгать по сцене.
Но и у академических певцов бывают гастроли, и достаточно плотный график (хотя сложность исполнения на порядок высше)
А вот когда фонеру записывают + голос обрабатывают компом, накладывают кучу фильтров, то сразу и не понять это певец или комп поёт , а может быть и они вместе.
А это уже крайне неправильно

**KOLAS** » 28.10.2007, 23:43

Не можешь петь - не пой, займисть тем что умеешь делать. Нефиг заливать уши слушателей фанерным свинцом.

**Nere1D** » 28.10.2007, 23:52

Опять же.. не нравится не слушай... Если никто не будет покупать такие сборники, то они сами по себе разорятся и закроются проекты... Всё зависит от нас самих.

добавлено спустя 1 минуту:
Это как в Камеди клабе....

На свадьбе молодежь говорит: блин, что за отстой играет.. что это за музыка.... и тут же подпевает и танцует под Сердючку... Разве это не так???

**Andrey** » 29.10.2007, 00:32

Nere1D:На свадьбе молодежь говорит: блин, что за отстой играет.. что это за музыка.... и тут же подпевает и танцует под Сердючку... Разве это не так???

Но чтобы это серьёзно слушать-никогда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

**nondatur** » 29.10.2007, 00:44

Спрос рождает предложения...

**Andrey** » 29.10.2007, 00:49

@чаровашка:Спрос рождает предложения...

К попсе это не относится, она рождается без спроса.

**Nere1D** » 29.10.2007, 01:19

Да что вы говорите... Если не было бы спроса, то не было предложений...
Без спроса могут существовать лишь такие газеты как БЕЛАРУСЬ СЕГОДНЯ... Я помню как ещё в школе учился и нас заставляли выписывать такие газеты... И это не только в школе...

**JP Morgan Chase** » 29.10.2007, 20:34

Nere1D:Да что вы говорите... Если не было бы спроса, то не было предложений...

Яркий пример - это наша с вами родная эстрада
Не спрос её породил а указ о 75%
И что бы хоть чем то заполнить эти самые проценты радио-станции начали крутить (и соответственно платить) всей попсе.

**shift** » 29.10.2007, 21:02

Andrey:Если запретят петь под фанеру, то количество певцов значительно уменьшится.

зато качество значительно улучшится:) ГЫ:)

**artem2** » 29.10.2007, 21:35

Я за такой закон и ждал его очень давно, потому что надоело чувствовать себя обманутым. Меня всегда интерисовало, как можно вот так обманывать людей и не стыдиться этого...

**Script** » 02.11.2007, 13:44

Давно пора было издать такой указ, но вот его исполнение под вопросом. Да и на некоторых мероприятиях просто невозможно петь в живую (например, на открытом воздухе при сильном ветре, уносящем голос исполнителя и аккомпонемент куда-то в неизвестном направлении). А так в общем оч правильное решение, у слушателей поменяется мнение о многоих исполнителях.

**Милана** » 02.11.2007, 19:50

Но на самом деле, даже если певец очень хорошо поёт в живую, очень трудно на всех концертах и выступленях вовсю надрывать голос. Я даже слышала как Пугачёва говорила, что врачи запрещают ей петь вживую много и пугают потерей госа или чем-то подобным. Но всё таки же нельзя этим пользоваться и почти вообще не петь самому, а только под фанеру. Я помню на какой-то песне группы Корни голос на одном участке то ли срывался, то ли что - получался странный звук, где - то пару секунд. И тогда почти на всех концертах с этой песней, я слышала этот звук, следовательно в живую они почти не поют.

**Бездельник** » 04.11.2007, 19:43

Меня порвало! :realsmile:

**Зной** » 04.11.2007, 20:10

а я полностью поддерживаю данный указ!!! и считаю, что если я иду посмотреть как человек двигается на сцене и открывает рот под фанеру, то на плакате и билетах должно быть написано, что исполнения живьём не будет и такие концерты должны быть очеь дешёвыми! А те кто поют живьём должны и получать нормальные деньги за свой голос!... Где вы у мировых исполнителей слышали фанеру? Если я иду на концерт того же Стинга, то не буду себе и вопрос задавать: фанеру я услышу или живьё...

**Shandrei** » 04.11.2007, 23:14

-=Зной=-, Бритни Спирз, Мадонна... Люди идут на их концерты, а там - фанера...

**Бездельник** » 04.11.2007, 23:56

Sh.&rei:Бритни Спирз, Мадонна... Люди идут на их концерты, а там - фанера...

Sh.&rei, это не правильно сравнивать Бритни и Стинга! Это как Шевчук и какой-нибудь Логутенко.