Иваныч, уж не Википедия ли послужила вам первоисточником этого утверждения?Иваныч: вообще, эта гипотеза перекликается с понятием реинкарнации, которую даже христианская церковь полтысячелетия признавала...
Учение Иисуса Христа, которое подхватила Его церковь, никогда не говорило о реинкарнации, иначе Его смерть на кресте лишена смысла.
И это учение с самого начала нуждалось в защите от различного рода ересей, с которыми, в основном, разбирались на вселенских соборах. Так случилось и с учением христианского мыслителя Оригена, который не учил про реинкарнацию, а лишь думал, что у Бога есть вместилище невоплотившихся душ, которые вселяются в тело младенцев в момент рождения.
За что его учение и было предано анафеме на, кажись, 5-м вселенском соборе. Но в настоящее время подхвачено различными нехристианскими и псевдохристианскими течениями, в основном пришедшими с востока, в качестве аппеляции к авторитету Христа.
Википедию я за серьёзный источник не держу, Вы могли на этом форуме неоднократно об этом читать. Как, кстати, не верю и многим попам, в том числе и самым высокопоставленным...Толковать же те крохи информации, которые дошли до нас за полторы тысячи лет я не считаю уместным, ввиду недостаточности их для объективной оценки. Пусть каждый оценивает дошедшие до нас предания старины глубокой как ему нравится, не люблю я когда пытаются чью-то точку зрения на такие темы выдать за истину... 
