Любимые герои

**Иваныч** » 16.03.2009, 22:32

Захотелось узнать: а кто является любимым литературным или кино-героем (не существовавшим в реальной жизни) посетителей слуцкого форума? Можно писать списком, можно добавлять по одному. Я, как "застрельщик" называю героя Кевина Спейси - Девида Гейла из почти одноимённого фильма. Из литературных - Андрей Воронин из "Града обречённого" Стругацких.

**drom** » 16.03.2009, 22:44

Прохор из "Охоты на пиранью". В смысле - фильм. :yes:

**Иваныч** » 17.03.2009, 15:58

drom, а можно спросить: что именно в нём нравится? Чему хотелось бы у него научиться? :hi:

**Вася Паравозов** » 17.03.2009, 16:19

Самсон Самасуй =)

**Шув** » 17.03.2009, 17:14

Андрей Мягков, Владимр Высоцкий!)))
Из женщин выбрать сложно - это же женщины! :biggrin:

**Иваныч** » 17.03.2009, 18:09

Шув-бовсть, Вы чуть-чуть по-другому поняли мой вопрос :smile:

...
Я имел в виду не актёров, а - героев, которых они играли...
Насколько я понял, имеются в виду Жеглов и Новосельцев?

**drom** » 17.03.2009, 18:54

Иваныч:drom, а можно спросить: что именно в нём нравится?

Спросить-то можно; вот смогу ли ответить?... :think:

1. Мне НЕ НРАВЯТСЯ положительные герои. Ни паулик морозов, ни глеб жиглов, ни тимур с его командой, ни другая какая наволочь. :fie:

2. Мне НРАВЯТСЯ оригинальные люди. Не из стада. И не важно, как они зарабатывают на хлеб и каких политических/моральных взглядов придерживаются.

Иваныч:Чему хотелось бы у него научиться?

Скорости мышления.
(Знаете - бывает такое состояние: человек (мурло бухое или просто собеседник, насяльника или подчиненный - не важно) еще не успел произнести до конца свой вопрос, а ты ему на него уже ответил. Грамотно так...).

**Kron** » 17.03.2009, 19:02

Мне симпатично много героев, но первое что пришло на ум - Николас Ван Ортон из фильма Игра

**Иваныч** » 17.03.2009, 19:10

drom:Мне НРАВЯТСЯ оригинальные люди. Не из стада. И не важно, как они зарабатывают на хлеб и каких политических/моральных взглядов придерживаются.

Как относитесь к Адольфу Алоизовичу? :toothless:

drom: ни глеб жиглов

Кстати, мне после прочтения "Эры милосердия" Жеглов не показался положительным героем... Вероятно, это харизма Владимира Семёновича так повлияла на предпочтение нашего многоуважаемого Шув-бовстя :smile:

. В этом и "опасность" харизматических актёров - они даже последнего негодяя могут представить в лучшем свете...

drom:Скорости мышления.

Глубокий ответ подоразумевает время на детальное обдумывание. Быстро отвечают только штампами (пусть и красивыми), опыт общения с разного рода мошенниками и прочими "разводчиками" убедил меня в том, что умение быстро "в строчку" что-то сказать ещё не свидетельствует о том, что перед тобой оригинальный человек. скорее, наоборот... :wink:

P.S. Kron, это который Дуглас? Уже плохо помню, надо порыться в "закромах" - освежить.

**drom** » 17.03.2009, 19:54

Иваныч:Как относитесь к Адольфу Алоизовичу?

Как и к еське виссарионовичу :fie:

Иваныч:Глубокий ответ подоразумевает время на детальное обдумывание.

Скорость мыслительных процессов у людей разная.
КПД мозга иногда на порядок выше собеседника. Отсюда - фора в разговоре. (Ессно - не про себя я :wink:

).
Прохор - какой угодно, но не серый. Имхо.

**Иваныч** » 17.03.2009, 20:09

drom:Как и к еське виссарионовичу

Зато оба были ба-а-льшими оригиналами... :toothless:

drom:Скорость мыслительных процессов у людей разная.

Возможно. Это трудно выяснить. Для меня важнее не скорость, а - глубина.

**drom** » 17.03.2009, 20:37

Иваныч:Зато оба были ба-а-льшими оригиналами...

Честно говоря - не вижу в них ничего оригинального. :insane:

Так и цигана к оригиналам причислим?
Учитывая ограниченность моего словарного запаса и неумение формулировать мысли признаю: ну не смогла я объяснить природу своей симпатии Прохору! :biggrin:

Просто он... не примитивный спаситель человечества и не рассадник доброго/вечного/до тошноты правильного.
Типа так...

**FICH** » 17.03.2009, 20:44

У меня нет героев это всё вздор.
Только Пушкин был славный малый.
за авось не ходил и выпивал граммы.
а вобще уважаю чиполино,буратино и всякий мусор на заднем плане.

**Иваныч** » 17.03.2009, 20:45

drom, наверно он - "крутой мужЫк"? Простите, я не смотрел фильм, это предположение. :smile:

Что касается вышепоименованной "сладкой парочки", то их тоже к "примитивным спасителям человечества и рассадникам доброго/вечного/до тошноты правильного" не отнесёшь. А на счёт оригинальности, то каждый человек оригинален, просто выделяют обычно люди тех, кто сумел забраться повыше, чтобы его могли рассмотреть со всех сторон. Кстати, интересно, почему не нравятся положительные? Теряюсь в догадках :think:

...

**drom** » 17.03.2009, 20:51

Иваныч:drom, наверно он - "крутой мужЫк"?

Нет. То-есть "Да" в обычном понимании этого слова, но это не главное.

Иваныч:Простите, я не смотрел фильм, это предположение.

ПосмотрИте. Куча логических нестыковок, но колоритность из него так и прет. :smile:

Иваныч:Кстати, интересно, почему не нравятся положительные?

Отвращение на подсознательном уровне. :fie:

**Иваныч** » 17.03.2009, 21:05

drom:Отвращение на подсознательном уровне.

Жаль... Наверное, поэтому Вы и цИгана (помним о "четвёрке" :wink:

) не любите... :biggrin:

Фильм при удобном случае посмотрю, хотя название не вызывает у меня уважения к авторам, стараюсь такие фильмы "обходить десятой дорогой"... :smile:

**Шув** » 17.03.2009, 21:14

Иваныч, я действительно неверно воспринял вопрос (видимо не стоит пытаться "пофорумить", когда работы за гланды :toothless:

). Извините. Жеглов и Новосельцев весьма и весьма, но до любимых не дотягивают. Кстати, Жеглов действительно далеко не положителен! Тут Высоцкий со своим обаянием несомненно исказил образ, и, на мой взгляд, очень зря режиссёр ему это позволил - акценты героев сместились, отчего и Шарапова Конкин (рядом с ярким Высоцким) не смог представить тем, каким его писали Вайнеры. Ну, да я увлёкся... :wink:

Герой... любимый образ... не могу выбрать, т. к. для меня это не реальные люди, а всего лишь набор харАктерных черт, искусственное соединение различных составляющих личности, но не реальные люди. Это сложно мне вот так, без подготовки объяснить, но я не оцениваю и не воспринимаю персонажа, как возможного человека, а лишь как "очищенное" сочетание конкретных человеческих качеств, предопределяющее развитие действия в предполагаемых условиях (и сравниваю свое видение "как бы это было" с видением автором этого предопределения). Хи-хи-хи, это я над вами не издеваюсь... это я объяснить толково не могу :wink:

Вот так. Простите, что в результате получился полный оффтоп. гыгы :toothless:

**Иваныч** » 17.03.2009, 21:23

Побольше бы такого "оффтопа" :smile:

... Ну, герой не обязательно должен быть сплошь сотканным из достоинств. Из-за такого подхода некоторых режиссёров у зрителей могут сложиться чувства далёкие от очарования, ввиду неестественности подобных "героев". drom, об этом писал здесь уже. В следующий раз надеюсь, Вы подготовитесь получше и выдадите нам не меньше дюжины любимых книго- и кино- героев. Мне это особенно интересно потому что я с детства мечтаю водить знакомство с людьми культурными, да ещё и с гениями, впридачу... :smile:

**Шув** » 17.03.2009, 21:29

Иваныч: Ну, герой не обязательно должен быть сплошь сотканным из достоинств.

Я этого и не принимал, и не упоминал, и, честно говоря, не вижу к какой моей мысли Вы адресуете сие замечание? :spy:

**drom** » 17.03.2009, 21:29

Иваныч:Наверное, поэтому Вы и цИгана (помним о "четвёрке" ) не любите...

Еще раз: цИган - имя нарицательное.
Употребляется исключительно к этому персонажу.
Хотя фраза "Ивашка Бровкин прикинулся дурнем - человек был большого ума" (с) мне симпатизирует :wink:

**Иваныч** » 17.03.2009, 21:35

Прошу прощения, это я скорее продолжал беседу с Дромом... :redface:

Шув-бовсть:а лишь как "очищенное" сочетание конкретных человеческих качеств

Вероятно, слово "очищенное" сыграло здесь свою роль... Я, собственно, не критиковал, я лишь выражал недоумение Вашей ссылкой на "неумение" ассоциативно мыслить :biggrin:

. Думаю, Вы продолжаете свои "мистификации", ничем другим объяснить Вашу щепетильность в этом вопросе я объяснить не могу...

drom:Еще раз: цИган - имя нарицательное.

А я думал - собственное... Совсем Вы меня запутали... :insane:

**Шув** » 17.03.2009, 21:40

))) Так, это я имел ввиду не "осветлённое", а "очищенное от ненужных мелочей", чего в реальности не бывает.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Щепетильность (если это она :biggrin:

) обусловлена нежеланием заставлять себя искусственно определить "любимого героя". Перечислить удачное сочетание качеств было бы куда честнее :smile:

**drom** » 17.03.2009, 21:45

Иваныч:А я думал - собственное... Совсем Вы меня запутали...

Зря. Ой, зря мне испортили аттестат "четверкой" :biggrin:

Правда Ваша. Имя "Собственное". :redface:

Но сути не меняет :smile:

**Kron** » 17.03.2009, 22:04

Почитав переписку возникают мысли: скажи кто твой герой и я скажу кто ты.

**drom** » 17.03.2009, 22:07

"Да ладнаа!" (с). Тина Канделаки :biggrin: