Любимые герои

**Иваныч** » 17.03.2009, 22:16

Шув-бовсть,

щепетильный — Педантичный и строго принципиальный, чрезвычайно корректный в отношении с кем-л. или по отношению к чему-л. (о человеке). Требующий осторожного и тактичного отношения; деликатный (о какой-л. ситуации, каком-либо деле

По-моему вы черезчур придирчивы к определениям. "Любимый герой" необязательно может быть любимым, тем более - героем. Это - расхожее словосочетание, смысл которого, подозреваю. Вам понятен :smile:

. Перечислять качества - может показаться кому-то скучным, то ли дело - киногерой! Я же и писал - можно списком... Надеюсь, Вы меня поняли... :wink:

Kron, так для этого и завели тему... :smile:

drom:Но сути не меняет

Я исходил из силлогизма: 1)положительных - Вы не любите; 2) цИгана - Вы не любите; значит 3) цИган - положительный :toothless:

**drom** » 17.03.2009, 22:27

Вареный лук и "фигуру комочками" (с) я тоже не люблю.
В эту-же кучу?

**Иваныч** » 17.03.2009, 22:31

Вот, любите Вы - всё в кучу.... :tongue:

А вышеперечисленные субстанции - являются людьми? Тогда - да! :smile:

drom:Тина Канделаки

Из какой книги персонаж? :eek:

**Шув** » 17.03.2009, 22:36

Иваныч, я просто не совсем могу определить для себя суть вопроса)) Герой нравится, как пример, идеал, или нравится, как выписанный образ? А может, как симпатичный своими положительными-отрицательными качествами человек или как глубокая личность (опять же с элементами читательской "дорисовки" до воображаемого человека)?? :spy:

**drom** » 17.03.2009, 22:43

Иваныч:А вышеперечисленные субстанции - являются людьми? Тогда - да!

"Людьми" - нет, но отношение подобно. (За редчайшим исключением).

Иваныч:drom писал(а):
Тина Канделаки
Из какой книги персонаж?

Вот адрес:
http://rutube.ru/tracks/1044679.html?v=5a5026b66171f2433af404ad3819c201
Рекомендую к просмотру. :smile:

Если не зачет - с меня пиво :wink:

**Иваныч** » 17.03.2009, 22:44

Шув-бовсть, с Вами страшно общаться... :smile:

Вы как Штирлиц... :biggrin:

Вы всё так выбираете :eek:

?

. А ещё о романтике писали.. :eh:

.
Критики не надо. Я писал про образ. Человека. Я не расслаиваю фильм (когда смотрю его) на составляющие - вот такой я простой человек... :smile:

.Смотрю целиком, как есть. И книгу так же читаю. Простите , примитивно, конечно... :smile:

**Шув** » 17.03.2009, 22:50

Иваныч:Я не расслаиваю фильм (когда смотрю его) на составляющие - вот такой я простой человек... .Смотрю целиком, как есть. И книгу так же читаю. Простите , примитивно, конечно...

"Грешно смеяться над больными людьми" :toothless:

Иваныч, увы, с некоторых пор воспринимать творчество отрешённо от профессионального анализа мне очень редко удаётся.

Иваныч:А ещё о романтике писали..

Да, писать о романтике мне рановато... возраст ещё позволяет))

**Иваныч** » 17.03.2009, 22:54

Шув-бовсть: с некоторых пор воспринимать творчество отрешённо от профессионального анализа мне очень редко удаётся

Жаль, я не Ника, я бы Вас пожалел :smile:

...
А в "Искусство" по старой привычке тянет? :smile:

Давайте так. Вы напишите реестрик, где "разложите по полочкам" - какой герой в каком смысле вам нравится? Можно так? :smile:

**Шув** » 17.03.2009, 23:01

Интересное предложение))) Можно попробовать.

Иваныч:А в "Искусство" по старой привычке тянет?

В искусстве надо быть либо рождённым гением, либо профессионалом. Ко второму можно хотя бы прийти, вот и топчу лаптики в силу возможностей :wink:

**Иваныч** » 17.03.2009, 23:12

Шув-бовсть, я про тему "Искусство" писал. В искусстве Вы для меня непревзойдённый авторитет - жаль в кино не снимаетесь, я бы Вас здесь ПРОПЕЧАТАЛ :biggrin:

Ещё мне по сердцу образ Малаки Константа из "Сирен Титана" Курта Воннегута...