Юридическая консультация

**wanjo** » 15.01.2010, 11:01

Вы имеете право не знать своих прав!!!
Есть расхожая и известная всем фраза «Незнание закона не освобождает от ответственности». Согласен, истина априори. Но могу предложить еще одну: «Незнание закона не позволяет пользоваться его возможностями» и это, несомненно, правда.
Практикующий юрист ответит на Ваши вопросы и окажет содействие в реализации Ваших прав.

**Nastenya** » 15.01.2010, 12:16

wanjo писал(а):Практикующий юрист ответит на Ваши вопросы и окажет содействие в реализации Ваших прав.

Это Вы - практикующий юрист???

**wanjo** » 15.01.2010, 12:40

Аз есим практикующий юрист.

**Серж Ханли** » 15.01.2010, 18:25

wanjo писал(а):Аз есим практикующий юрист.

На дому?

**drom** » 16.01.2010, 01:11

И почем нынче консультация? (Не праздное любопытство).
P.S. Можно в личку.

**Uasiliys** » 16.01.2010, 03:09

Ха, ну на вскидку: Можно ли привлечь за одни и те же события гражданина республики Беларусь к ответственности сначала по ст. 23.4 КоАП РБ, а потом без отмены указанного постановления по 364 УК РБ? Если можно, то при каких обстоятельствах..... (с учетом п.9 ч.1 ст. 29 УПК, п.9 ст. 9.6ПИКоАП)

**maxrus** » 16.01.2010, 17:10

Uasiliys писал(а):Можно ли привлечь за одни и те же события

Ха, если нельзя, но очень хочется - то можно.
А вообще-то прокуроры опротестовывают приказы руководителей, где человек наказывается за нарушение, уже будучи привлеченным за это же нарушение по КОАП.

**wanjo** » 17.01.2010, 21:19

drom писал(а):И почем нынче консультация? (

А кто про деньги говорит? Спрашивай-отвечу. А вобще устная консультация в юридической консультации г. Слуцка стоит от 20тыс. руб.

Добавлено спустя 9 минут 45 секунд:

Серж Ханли писал(а):На дому?

А тебе не все равно? Главное - результат.

Добавлено спустя 36 минут 53 секунды:

Uasiliys писал(а):Ха, ну на вскидку:

На вскидку точно не скажу. Под рукой нужного патрона нет. Вроде как вы не подчинились работнику милиции(по КоАП), а по уголовному работник еще и травму какую-то с этого поимел. Статейки сами почитаю, отвечу по теме вопроса.

**Серж Ханли** » 17.01.2010, 22:11

wanjo писал(а):А тебе не все равно? Главное - результат.

Не тебе,а Вам...Тыкая во всех можно и пальчик сломать...и даже не один... :smile:

**wanjo** » 18.01.2010, 08:59

Серж Ханли писал(а):Не тебе,а Вам...Тыкая во всех можно и пальчик сломать...и даже не один.

Извините пожалуйста! Впредь буду следить за собственной речью.

**Серж Ханли** » 18.01.2010, 13:52

wanjo писал(а):Извините пожалуйста! Впредь буду следить за собственной речью.

Принимается... :smile:

**wanjo** » 29.01.2010, 11:28

Актуальный темы за прошедшую неделю.
? Работник не отработавший еще и пол года хочет взять отпуск для сдачи сессии. Работодатель отказывает.
Ответ: Работодатель не прав. 186ТК и целая 15 глава того-же ТК.
? Можно ли избежать распределения?
Ответ: Можно но схема сложная:)))

**Valdemar** » 29.01.2010, 15:49

это типа портфолио? )))

**Вася Паравозов** » 29.01.2010, 16:12

А почему бы Вам не преставиться, так сказать, раскрыть карты, who is who =)

**drom** » 29.01.2010, 20:50

wanjo.
Вопрос для разминки: как чел может отмазаться от обязаловки по снятию отпечатков пальцев?
Только, плз, конкретно: на какие статьи и какого закона нужно ссылаться? Если можно - максимально подробно. А мы послушаем...

**Nieśviadomy Biełarus** » 29.01.2010, 21:02

drom, давай лучше я тебе расскажу что лі, а?

**drom** » 29.01.2010, 21:07

Я не понял: кому нужны клиенты? :wink:

Лан. Рассказывай, а то wanjo редко заходит.
Кста: интересно будет сравнить ваши ответы...

**Nieśviadomy Biełarus** » 29.01.2010, 21:43

Дима, тут всё: http://slutsk.net/forum/viewtopic.php?f=30&t=5539&start=0 Самое интересное начинается под конец темы, но начало также обязательно для прочтения...

Отмечу лишь, что в ПП НС уже принят Закон об обязательном прохождении дактилоскопической регистрации для всех военнообязанных. НО:
1) Закон в лучшем случае начнёт работать лишь в апреля.
2) В Законе не предусмотрена ответственность за отказ от прохождения дактилоскопической регистрации. Т.е. вроде бы и обязательная процедура, но ответственность за отказ от её прохождения не предусмотрена. Вот так, если коротко...

**drom** » 29.01.2010, 22:15

Спс за ссылку, Виталь. :hi:

Почитал.

Nieśviadomy Biełarus писал(а):другие - "не должны"

Я не должен. И не собираюсь. :fie:

Может завтра они примут бумажку, по которой в мою спальню вебкамеру надо ставить? :biggrin:

**Серж Ханли** » 29.01.2010, 23:57

Имея "вольчьий билет" не только никому не должен...но и не нужен... :ill:

**Nieśviadomy Biełarus** » 30.01.2010, 00:04

drom писал(а):Может завтра они примут бумажку, по которой в мою спальню вебкамеру надо ставить?

Не волнуйся, найдётся куча пропагандонов, которые будут объяснять, что от вебкамеры в твоей спальне зависит, к примеру, жизнь близкого тебе человека... Типа, "мы ж во благо, разве вы не понимаете?"...

Однако всё-таки wanjo хотелось бы услышать.... Практикующего юриста, так сказать...

**maxrus** » 01.02.2010, 12:17

wanjo писал(а):Практикующий юрист ответит на Ваши вопросы

Вопрос практикующему юристу:
Как стыкуются два факта: факт наличия Директив № 1,2,3 и факт наличия статьи 85 Конституции?

drom писал(а):как чел может отмазаться от обязаловки по снятию отпечатков пальцев?

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
4 ноября 2003 г. № 236-З
О государственной дактилоскопической регистрации
Статья 6. Добровольная государственная дактилоскопическая регистрация
1. Граждане Республики Беларусь, иностранные граждане и лица без гражданства имеют право на добровольную государственную дактилоскопическую регистрацию.
2. Добровольная государственная дактилоскопическая регистрация осуществляется в порядке, установленном Президентом Республики Беларусь.

Статья 7. Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация
1. Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат:
1.1. граждане Республики Беларусь, призываемые и поступающие в добровольном порядке на воинскую службу в Вооруженные Силы Республики Беларусь, а также призываемые на альтернативную службу;
1.2. граждане Республики Беларусь, проходящие военную службу в государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, других войсках и воинских формированиях Республики Беларусь;
1.3. граждане Республики Беларусь, проходящие службу или работающие в:
органах внутренних дел;
профессиональных аварийно-спасательных службах;
налоговых органах;
таможенных органах;
Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь;
органах финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь;
органах прокуратуры;
1.4. члены экипажей воздушных, морских и речных судов Республики Беларусь;
1.5. лица, работающие на опасных производственных объектах;
1.6. граждане Республики Беларусь, иностранные граждане и лица без гражданства, признанные недееспособными или ограниченные в дееспособности по решению суда;
1.7. граждане Республики Беларусь, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые (обвиняемые) в совершении преступления либо осужденные за совершение преступления;
1.8. лица, состоящие на профилактических учетах в органах внутренних дел, лица, в отношении которых применены принудительные меры безопасности и лечения, предусмотренные Уголовным кодексом Республики Беларусь, а также лица, совершившие административные правонарушения, за которые предусмотрена ответственность в виде административного ареста;
1.9. иностранные граждане и лица без гражданства, подлежащие депортации или высылке из Республики Беларусь;
1.10. иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие в Республику Беларусь и обратившиеся с ходатайством о предоставлении статуса беженца или дополнительной защиты либо убежища в Республике Беларусь в соответствии с законодательством Республики Беларусь, либо о выдаче им разрешения на постоянное проживание в Республике Беларусь.
с 4 апреля вступает в силу новый пункт 1.11. военнообязанные
2. Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат неопознанные трупы.
3. Обязательная государственная дактилоскопическая регистрация осуществляется в порядке, установленном Президентом Республики Беларусь.
4. Отказ граждан, перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, от обязательной дактилоскопической регистрации влечет наступление правовых последствий, предусмотренных законодательными актами Республики Беларусь.(какими - догадайтесь мол сами. Или практикующий юрист расскажет?)

**wanjo** » 01.02.2010, 13:02

Ух ты!!!! Классс:))) Не совсем то, чего я ожидал(точнее совсем не то) но интересно. Народу помощь не нужна, народ компитенцию проверяет, личность устанавливает и о характеристиках личности рассуждает.

maxrus писал(а):Как стыкуются два факта: факт наличия Директив № 1,2,3 и факт наличия статьи 85 Конституции?

Вопрос относится к компитенции Конституционного суда, а у меня амбиции поменьше. При сильном желании могу помочь составить обращение в этот самый суд за разъяснениями.
О пальчиках скажу так, не хотите - не надо если вы не входите в вышеуказанный перечнь.

maxrus писал(а):ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ4 ноября 2003 г. № 236-З

Лично я не откатывался.

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:

drom писал(а):Только, плз, конкретно: на какие статьи и какого закона нужно ссылаться? Если можно - максимально подробно. А мы послушаем...

В вопросе нет ситуации. Вы вобще о дактилоскопии послушать хотите? Так я не в органах работаю и как-то этим вопросом не сильно интересовался. Конкретно, так извините, может вы под следствием находитесь по обвинению в тяхком преступлении - это одна ситуация, в армию вас призывают - другая, массовая откатка(недавно проводимая) - третья. А романы по этому вопросу со ссылками на статьи мне писать некогда, да и смысла не вижу.

**maxrus** » 01.02.2010, 22:32

wanjo писал(а):могу помочь составить обращение в этот самый суд за разъяснениями

Наш практикующий юрист заканчивал, наверное, тот самый СГУ, который сейчас так спешно эвакуируется из Слуцка.
А иначе он бы знал, что Конституционный суд обращения от граждан не рассматривает :biggrin:

**drom** » 01.02.2010, 23:07

wanjo писал(а):вобще

wanjo писал(а):компитенцию проверяет,

wanjo писал(а):относится к компитенции

Да уже, по-ходу, вопрос о компетенции не актуален. :smile:

wanjo писал(а):Вы вобще о дактилоскопии послушать хотите?

Лично я бы хотел услышать юридически грамотную отмазку от настойчивых просьб откатать пальчики (учитывая, что я не отношусь ни к одной из десяти перечисленных групп).