AMD вызывает Intel на дуэль

Сайт · **Blackmore** » 30.08.2005, 13:46

Многие наверное уже знают , что будующее в компьютерном мире стоит за двухядерными процессорами. Известно так же . что даже сейчас сложно сделать выбор между процессорами двух конкурирующих гигантов - AMD и Intel! А что будет дальше? Поэтому , дабы "не пускать пыль в глаза покупателям" , "компания AMD предложила Intel провести дуэль в реальном времени между серверами с двухядерными процессорами x86"! Стоит сказать ещё что дуэль будет публичная, и о ней будет заявленно за несколько недель (место и время)! Но ксати Intel ещё не согласилась... Более подробно в последнем номере КГ! А вы кому отдадите предпочтение, скажем если бы у вас стоял выбор между этими процессорами, а дуэля не было бы??? Одним словом в этой теме ставим ставки! :smilebig:

Я не скрою , что отдаю предпочтение Intel, хотя что то ужь слишком смелые AMD?! А может к ним пришла помощь свыше, инопланетяне?!! :smilebig:

**Typhoon** » 30.08.2005, 14:02

А я сторонник AMD и думаю он порвет Intel как тузик хозяйские тапочки! :laugh:

Сайт · **Blackmore** » 30.08.2005, 14:11

Чэсна - у меня у самого Athlon-64... И по тестам он как Pentium-4 3000 Mhz (c моими 1800 Mhz) . Просто у Интел больше опыта за плечами ...

**Typhoon** » 30.08.2005, 14:56

А у амд все равно камни лучше! Проц у тя какой релиз ядра? вида какая? и прочее?

Сайт · **Blackmore** » 30.08.2005, 15:05

Хе... AMD-64 2800+ , ClawHammer (как бы не покраснеть)! SH7-CG ревизии... Под 754 сокет... Кста винда x64 edition у тя есть??? 9то же что бы не покраснеть)! Но это не имеет значения в прнципе... Я тут что вот ещё подумал ... меня напрягает тот факт, что во время тестирования будет замеряться
уровень потреблаемой энергии!. Не думаю , что результаты потребления стоит
серьёзно принимать во внимание... Просто я думаю , если вы хотите ездить на быстрой и
мощной машине, то позаботьтесь заливать через каждые 100 км по 20 литров 92-ого...
Так и здесь , хотите мощный и стабильный серверный комп , позаботьтесь об остальных
факторах электропитания... И ещё тут надумал, пока кофе пил :) Ведь тестирование
будет проводиться независимой лабораторией! Не получиться ли так , что взятка в особо крупном
размере даст победу одной из компаний и окупится из дальнейших продаж?!

**Typhoon** » 30.08.2005, 15:08

У меня есть и вида и все что надо!?

**Vodka** » 30.08.2005, 19:51

AMD рулит, однозначно!!!!! И греются Athlon'ы меньше новых пней и стоят, вроде, меньше. И по мощности меня устраивают. А intel не люблю.

Сайт · **Blackmore** » 30.08.2005, 21:34

Вот с ценой так это да... стоят они намного меньше (Атлоны)... Просто если смотреть в плане производительности , то большинство комплексных тестов создают такое впечатление что Интел вообще в попе! Нет ну это уж совсем 1800 Mhz у 64-Атлонов и 3000 Mhz у пней-4... Производительность систем с этими процами одинакова! И кто бы мне не говорил . все тесты показывают полноту поддержки набора инструкций SSE2!

Сайт · **Blackmore** » 27.12.2005, 12:16

от и порвал амд интел..... ха-ха...причём крупно так, конкретно, в некоторых тестах аж на 76%......! подробнее в последнем номере КГ..

**VEG** » 27.12.2005, 18:26

Intel. Это вклад в инновации, а не в развитие старых технологий. Да и шибко мощных процессоров мне не надо, так что удара по карману нет. 1,5Ггц процессора более, чем достаточно.

Сайт · **Blackmore** » 27.12.2005, 19:05

интересно, а двухядерная технология это уже вчерашний день... не знал, не знал....

1,5Ггц процессора более, чем достаточно.

смотря для каких целей и кому! мне например и 2 Ггц мало...

**VEG** » 27.12.2005, 20:30

смотря для каких целей и кому!

Для работы?! Для игр есть PS2/PS3, но не персональный компьютер.

Сайт · **Blackmore** » 27.12.2005, 20:43

хотел бы я опсмотреть на тебя, создающим 3-d модели в 3-d max на 1,5 ггц... ( ну или , что тебе ближе, компилирующем прогу)..печальное зрелище! нет, ну не совсем печальное, но что такое компилировать на Duron 700 и на AMD Opteron 3,8 Ггц? и что значит для работы - работы это растяжимое понятие (работа работе рознь)! да и вообще - я люблю чувствовать себя комфортно работая за компьютером... а мегагерцы решают... ну и технологии конечно же....

P>S> Согласись, ведь не станешь же ты переходить на Sony и X-box360 !? к тому же учитывая напряжённую ситуацию в нашей стране с лицензионными дисками для 360 ящика....

**Vodka** » 27.12.2005, 21:02

Полностью Blackmorа поддерживаю. Мне 2000-го маловато даже для работы. Veg, ты чё на компе делаешь, если тебе 1500 хватает?

**VEG** » 27.12.2005, 21:11

Blackmore, для программирования мне хватало даже PIII 550Mhz. И сейчас хватает. На своем старом компе без проблем в 3d MAX рисовал 3D модели... Правда, финальный рендеринг шел долго. Но на моем новом PM1500 (2 месяца новичку всего) вполне приемлемая скорость. Для компиляции моих программ этого процессора уже даже много:) Мне то разница - 2 секунды на это уходит, или 1? LOL.
Vodka, а что ты делаешь такого, что тебе НЕ хватает 1,5ГГц? 550МГц?

**Vodka** » 27.12.2005, 21:18

Я слушаю музыку, лажу в нете + иногда открыт фотошоп или 3dsmax. Знаю, что для этого много оперативки надо, но и проца побольше не мешало бы, не говоря уже об играх. Да и архивировать часто приходится и видео конвертирую почти каждый день. 2000-ого атлона ой как мало!

Сайт · **Blackmore** » 27.12.2005, 23:21

что-то мы плавно перешли на обсуждение частот, в то время как тема связана с производителями.... если тебе этого огого, то это не значит, что серверным компам обязательно должно хватать 1,5 Ггц... а тем более, учитывая тенденцию дешевения камней AMD и перспективу развития двухъядерной технологии на данный момент я склоняюсь к камням именно AMD!

**VEG** » 29.12.2005, 00:52

слушаю музыку, лажу в нете

Достаточно 300Mhz процессора. Странно, что вы указали именно эти задачи первыми (ведь хотели показать потребность в мегагерцах).

иногда открыт фотошоп

Photoshop без тормозов работал на моем PIII 550. И был открыт чуть ли не всегда (я не люблю закрывать программы, и они постоянно висят у меня в памяти - так удобнее, рабочая обстановка в любой момент открывается).

Да и архивировать часто приходится и видео конвертирую почти каждый день.

Ну архивация на моем PM 1500 идет тоже достаточно шустро. Проблем нет. Видео кодировать не пробовал, но думаю, разница будет не более, чем в 2 раза при самом крутом процессоре, что есть сегодня.
И стоит ли мне ради этого думать о гигагерцах? Не каждую минуту ведь видео кодируем... :)

что-то мы плавно перешли на обсуждение частот, в то время как тема связана с производителями...

Так я же говорю, что Intel - вклад в инновации, а AMD - в развитие старых технологий. Что тут больше говорить?

Сайт · **Blackmore** » 29.12.2005, 12:28

но вы блин даёте.... такое впечатление, что ты не читал ту статью в компьюерной газете про дуэль... цитрую

"Помимо [glow=red]функционального превосходства[/glow] решений AMD над конкурентами, результаты следующих тестов SPEC убедительно демонстрируют и превосходство решений AMD по производительности:
·SPECint rate2000 — двухъядерный процессор AMD Opteron модели 280 превосходит двухъядерный процессор Xeon с тактовой частотой 2, 8 ГГц на 28%
·SPECfp rate2000 — двухъядерный процессор AMD Opteron модели 280 превосходит двухъядерный процессор Xeon с тактовой частотой 2, 8 ГГц на 76%
·SPECjbb 2005 — двухъядерный процессор AMD Opteron модели 280 превосходит двухъядерный процессор Xeon с тактовой частотой 2, 8 ГГц на 13%