300 Спартанцев

**Nere1D** » 27.03.2007, 14:40

Сегодня посмотрел таки этот фильм....
Ерунда полная... Понимаю, что когда много говорят некоторым не нравятся, а фильмы... но тут наоборот... один сплошной экшион.. сплошной бой, сплошное убийство..... бред

**piper** » 27.03.2007, 16:00

Мне он не понравился по другим параметрам. Фильм можно рассматривать только с точки зрения компьютерного монтажа. В остальном отстой редкий, хуже "Волкодава". Абсолютно никакой актерской игры, постоянный голос за кадром, объясняющий тупым зрителям суть происходящего, грубое нарушение исторических фактов (только царь-педик пирсингованый чего стоит)...
"Троя" на порядки лучше. Это если сравнивать исторические фильмы, к которым и этот шлак отнесли.

**Watt** » 27.03.2007, 19:14

Фильм вообще называется в оригинале "300" именно потому, что снят по комиксу Фрэнка Миллера. В отличие от фильма 1962 г. "300 спартанцев", который пытался изобразить все исторические события, как они были на самом деле. Лично меня спартанцы не впечатлили, как например тот же Гладиатор или Троя.

**Халва** » 27.03.2007, 20:07

А знаете почему он вам не понравился? Готов поспорить, что смотрели вы его с галимого пиратского DVD с ясно каким качеством видео и звука с еще более понятно каким переводом. Я его увидел позавчера в кинотеатре с dolby surround и на огромном экране и на этот фильм произвел удивительное впечатление.

Обалденные пейзажи, замедленные первые планы, а, что меня поразило больше всего, так это техника сражений спартанцев.

Личная оценка фильму по всем характеристикам - 10+

Советую смотреть в кинотеатре!

**VEG** » 27.03.2007, 20:27

http://exler.ru/films/26-03-2007.htm

Зрелищность 5+
Актерская игра 3
Режиссерская работа 4
Сценарий 3
Кратко о фильме очень зрелищно
Нужно ли смотреть да

При плохом сценарии и актерской игре фильм похоже стоит посмотреть только ради зрелищности... Неужели нельзя было хороший сценарий сделать, раз столько денег в эффекты угрохали?

**Watt** » 27.03.2007, 20:39

halvenski:А знаете почему он вам не понравился? Готов поспорить, что смотрели вы его с галимого пиратского DVD с ясно каким качеством видео и звука с еще более понятно каким переводом. Я его увидел позавчера в кинотеатре с dolby surround и на огромном экране и на этот фильм произвел удивительное впечатление.

Обалденные пейзажи, замедленные первые планы, а, что меня поразило больше всего, так это техника сражений спартанцев.

Личная оценка фильму по всем характеристикам - 10+

Советую смотреть в кинотеатре!

Дык в кинотеатре и смотрели и с теми же долби :realsmile:

. Просто, Андрюша, всё познается в сравнении. Вот смотришь "Храброе сердце" и видишь ЗРЕЛИЩНОСТЬ (большими буквами).. ландшафты, природа и т.д... а в этом фильме все некрасиво, а то что красиво, то нереально.. Хотя, согласен с тем, что этот фильм must see.

**Vodka** » 27.03.2007, 21:10

Я его посмотрел дома, и решил, что нужно идти в кинотеатр, потому что сюжет никакой, но вот на большом экране и с хорошим звуком думаю он мне понравится - компьютерная графика смотрится супер.

**Изабелла** » 29.03.2007, 05:01

Мой начальник сегодня хвалил фильм. Спартанцы ему понравились полуобнаженные и накачанные. Ну понятное дело...без комментариев. Графика,говорил,хороша. Ну и ходил он в кинотеатр со стадионным экраном. Ну звук понятное дело раз-Долби-йский.

**Y.S.S._13** » 02.04.2007, 11:50

Классный фильм. Много трупов, крови. Техника боя супер.

**dostan** » 03.04.2007, 12:33

Просто очень красивый фильм. Видел рекламный ролик ещё в ноябре, кажется. Не разочаровался.
Бог с ним, со сценарием. С явными голливудскими перекосами и шаблонами, но всё же это качественный фильм. Вообще, эта линия фильмов в стиле "Город грехов" очень качественна.

**Nieśviadomy Biełarus** » 03.04.2007, 21:28

Тоже посмотрел, тоже понравился. Начитался перед этим комментариев на форуме о фильме и ожидал, что будет какое-то г... Нет, ничего так фильмец. А сцены битв вообще пересматривал несколько раз.

**saint** » 04.04.2007, 11:40

Смотрел сие творение в хорошем качестве. Впечатления:

Если отбросить всю историю и позиционировать данный фильм исключительно как экшн, то, бесспорно, фильм шикарный. Зрелищность боя доведена практически до идеала.
Теперь об НО:

1. Зрелищность боя действительно шикарная, но если "Властелин колец" не претендует на историческую достоверность, вводя всяких суперменов-рейнджеров, эльфов и прочую братию, то здесь должна бы быть сохранена хоть какая-то логическая линия.
Пример: на протяжении всего фильма отважные спартанцы валят направо-налево пачки персов, теряя при этом по одному-двух бойцов. Потом подходит концовка и они тихо умирают сразу, хотя до этого по какой-то причине стрелы их не брали.
Как по мне, то их убили не персы, а режисер, который наконец одуплился, что пора заканчивать.Иначе совсем не понятно с чего бы это спартанцы опустили щиты с криком "Стреляй в грудь коммуниста !".

2. Странное чувство дежавю, от которого ну никак нельзя избавиться:
- Стиль съемки не нов - "Небесный капитан" и "Sin City" в свое время удивляли, захотелось еще разок ?
- Некоторые пейзажи (особенно проход в скале), города, заставляют пристально смотреть на экран - не прошмыгнет ли там за камнями окольцованная птица Фродо.
- Нечеловеческий огр с топором, палачи-тролли и прототип Смегарола - все это очень колоритно и, главное, они "правдоподобно" вошли в сюжет. Очень нехватает драконов.
- Шикарная сцена с тучей стрел, затмивающей солнце, повергла бы меня в восторг, если я бы не видел такую фишку в китайском фильмишке "Герой".
- Последние кадры ТУПО содраны из "Храброго сердца".
- Слонов, грустно шмякнувшихся в пропасть я уже где-то видел. )) Причем практически идентичных.
- Падение бешенного носорога, подбитого Леголасом, извините, спартанцем до ужаса напомнило сценку как из "Колец", так и с НЛО в "Люди в черном".
- Сцены раздумий и галлюцинаций главного героя годик-два назад мы уже наблюдали, правда в другом исполнении, но идея и место их показа в фильме одинаково.
- Оказывается орков во "Властелине колец" играли персы. Причем без гримма.

3. Реализация сцен боя у меня, как человека дотошного, страшно подняла настроение:
- Зачем персам доспехи ? Вы видели чтобы они ими пользовались ???
- Откуда взялась ТАКАЯ гора трупов, если во время практически всех боев спартанцы шли по земле, где был десяток тел ?
- Персы, оказывается, были эдтакой расой самоубийц. Если я не прав, то докажите мне зачем при такой мегаармии нападать по одному человеку сразу ? По два нападали только на того спартанца, который прошел стажировку в Шаолине.
- Почему ландшафт битвы меняется ? То узенькая дорожка, то почти кубанская степь ? Хороша трава у режисера !
- Применение носорога в качестве стенобитно-пробивного орудия - фантастическая идея !!! Вот только почему на него брони бы не повесить ? А то плащиком прикрыли. Наверное, чтобы удобнее хоронить было.
- Обалденная сцена удаления пирсинга со щеки Ксерска. Правда сдена удаления пирсинга из пупка была бы веселее.
- Кадры пужания слоников греками вообще можно смело заносить в золотой фонд маразма кинематографа. Создателям фильма было невдомек, что у боевых животных глаза спереди В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ закрывались, чтобы животное управлялось только человеком, а не своими инстинктами. Один Шура Македонский придумал эффективный способ борьбы со слониками - огонь. Спартанцы, судя по всему интеллектом не блистали, но за них болел режисер.
- Но что больше всего впечатлило, так это ощущение того, что прежде чем погибнуть, спартанцы прошли заочное обучение риторике и философии. Их разговоры и рассуждения напоминают общение дух профессоров факультета лингвистики. Еще бы после каждого обращения добавляли "сэр", была бы песня.

Вобщем, перед нами очередная сказочно красивая блестящая голливудская обертка. А вот в самой конфете вкусного нет ничего. Да и конфета ли это вообще ?

P.S. А маски персы взяли из "Крика". :smilebig:

**Watt** » 04.04.2007, 12:43

saint, ТВОЯ рецензия на фильм:question: Просто уже читал её раньше, если позаимствовал чужие мысли, то не забывай указывать это.

**dostan** » 04.04.2007, 12:53

Очень ёмко!
А насчёт риторики и философии - так в Спарте этому обучали также тщательно, как и владению копьём. Носороги и слоны, орки и прочая. Я бы не сказал, что всё содрано. Фильм сделан по комиксам Фрэнка Миллера, и в комиксах эти сцены как раз прорисованы, и многие кадры построены, словно они списаны с рисунка. Господин Миллер ОЧЕНЬ тщательно относится к этому. В ином случае просто не даёт согласие. Так было с "Городом грехов", пока на свой страх и риск не сняли эпизод, с которого начинается фильм и он не увидел, насколько всё выдержано в духе его комиксов, вплоть до деталей пейзажа. Так он и согласился.
Я бы даже сказал, что во "Властелине колец" как раз вдохновлялись рисунками Миллера, потому что в книге похожих эпизодов нет, а вот в комиксах - есть.
Нелепостей хватает. Меня больше всего поразило, что персы не шли строем. Хотя те же мамелюки (это уже 17-18 век) были отличнейшими воинами, никогда не воевавшие в плотном строю. Каждый по отдельности был великолепен, но много позже войска Наполеона, состоящие из крестьян, ремесленников и "офисных работников" конкретно уделали "супербойцов" как раз-то за счёт того, что умели работать командой, держать строй. Спартанцы тоже понимали важность строя (правда по фильму они периодически бегали по одиночке, ну, может, это были завершающие этапы сечи). Наверняка, у персов тоже были типа мамелюки, которые до сих пор в запале валили всех, а тут нате...
И всё же в фильме больше плюсов, нежели минусов. Не зря он окупился за первые 2 дня проката! Новый рекорд.

**Халва** » 04.04.2007, 13:22

Как бы то ни было - это всего лишь фильм, полный фантастики. Однако, хочу сказать, что фильм этот был захватывающим!

Особенно меня поразила техника боя...

**dostan** » 04.04.2007, 13:37

Потому что не дешёвка. В советских фильмах помахали крест-накрест саблями - и хватит, показали, что был типа бой.
А здесь поработали, уважаю.

**Alex_** » 04.04.2007, 15:24

Филь очень интерестный, но много мистических чудовищь...

**САНЕК** » 08.04.2007, 21:05

Я думал этот фильм комедия ))))) Но головешка нормально упала ))

**Veleslav** » 08.04.2007, 23:03

Хрм, у мя в комнате смотрело 3 человека. У двух спросил их мнение - у одного "нормального" мнение - фигня, старый лучше. У второго "ненормального" - классный фильм и етк.
"Нормальность" и "ненормальность" человека - сугубо личностные оценки.
Фильм не смотрел, потому что не люблю их смотреть.
Зато все выходные играл в С.Т.А.Л.К.Е.Р. ...

**Nieśviadomy Biełarus** » 12.04.2007, 13:16

"300 Спартанцев" запретили для показа в Беларуси по просьбе Ирана.
http://nn.by/index.php?c=ar&i=8019

**Изабелла** » 12.04.2007, 13:34

Скажи мне кто твой друг,и я скажу кто ты.
Банально. Наемнику не понравится.

**Nere1D** » 12.04.2007, 18:54

что-то я недопонимаю... Причём в историческом фильме Иран?

**KalxozNIK** » 13.04.2007, 02:38

Да бред полнейший этот фильм!- (зачем я вкинотеатор ходил дажи и не знаю)

**Nieśviadomy Biełarus** » 13.04.2007, 03:11

Nere1D:Причём в историческом фильме Иран?

Просто Персией раньше называли Иран. А персы т.е. - современные иранцы.

**Freeman** » 13.04.2007, 19:18

Зачетный фильм! Сюжет не на высоте конечно, но мне очень понравился!