Нужна ли цензура?

[Karniej Dziki]

Вам нравятся российские ТВ-новости? Что-то мне подсказывает, что не очень. Вот от чего стоит ограждать неокрепшие умы,

Так дзіўна, ну проста ня верыцца... ex-Irusha супраць расейскіх навінаў? ня можа быць... чым жа яны вам не падабаюцца? і ці лепшыя навіны беларускія?

[DEADCANDANCE]

Посмотришь русские новости - нахаваешся грязи. Посмотришь беллоруские - паралич от оптимизма. Вывод: телевизор - зло, особенно по субботам.

[drom]

Мужики. Не так уж дорого поставить тарелку и смотреть не БТ-РТР, а EURONEWS-CNN
Коэффициент непредвзятости (как следствие - правдивости) там, слегка, выше
За-то сэкономите на "вилках от лапши"

[DEADCANDANCE]

Когда у меня была тарелка, то и телевизор считал наивысшим изобретением человечества.

[drom]

Сумасшедшая идея: пусть бы в теликах была спецкнопка - кому нужна цензура, тот на нее и нажимает!

[DEADCANDANCE]

Кстати у меня дома в телевизоре есть фунция занавеса экрана.
Нажимаешь на клопочку в углу и крутишь небольшую ручку в резльтате на кинескопе появлятся что-то вроде штор.
Эксклюзив.

[drom]

Мечтать не вредно: я управляю такой шторкой и вся вручая муть на БТ исчезает...

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:
Смутно помню фантастический рассказ: смысл в том, что какую-то группу людей зомбировали. Они работали на рудниках, как Папы Карло - им казалось, что они строят, типа, коммунизм.
Их кормили бураками - им казалось, что они едят мясо.
Кто в курсе - напомните, плз. Еще раз перечитаю

[Иваныч]

Сумасшедшая идея: пусть бы в теликах была спецкнопка - кому нужна цензура, тот на нее и нажимает!

Так в том-то и фишка, что тот, кто считает, что она нужна - телик не смотрит! . Против кричат те, кто без "этого дела" заснуть не может... . И я их могу понять...

Кстати, а чего Вас так "муть БТ" с Вашим "тарелочным" взгядом на мир так напрягает?

[drom]

Кстати, а чего Вас так "муть БТ" с Вашим "тарелочным" взгядом на мир так напрягает?

Слава Богу - уже не напрягает
Так... - прошлые воспоминания...
Смотреть БТ - это, как разговаривать с человеком, у которого воняет изо-рта.

[Иваныч]

Смотреть БТ - это, как разговаривать с человеком, у которого воняет изо-рта.

К сожалению, большая часть противников цензуры почему-то за образец её берут БТ. Откуда такая "глубина"? Ещё один стереотип из прошлого. Цензуру вообще глупо обсуждать, она должна просто быть. И точка.

[drom]

К сожалению, большая часть противников цензуры почему-то за образец её берут БТ.

Имхо. Просто концентрация очевидных нелогичеств и умения врать на "голубом глазу" там наиболее максимальна.

Цензуру вообще глупо обсуждать, она должна просто быть. И точка.

Где-то выше я писал про "спецкнопку" - пользуйтесь ей, на здаровье.
...а в своей семье я постараюсь привить "внутреннего цензора". Првда - не факт, что получиться, но я сильно постараюсь.
Если уж бороться, так с причиной, а не со следствием. Опять-таки имхо.

[Иваныч]

Если уж бороться, так с причиной, а не со следствием. Опять-таки имхо.

В смысле, чтобы не обидно было, если ничего не получится?

...а в своей семье я постараюсь привить "внутреннего цензора"

Мы говорим примерно об одном и том же. Только "привить" её у вас не получится. Она должна просто БЫТЬ. Во всяком случае, в головах тех, кто отвечает за предание гласности. Человек, простой человек, всегда тянется к ... не хочу здесь говорить(я же не "оп"), что бы он не заявлял. Задача УМНОЙ власти оградить его от этого... самого... хотя бы на ТВ. При этом выдавать желаемое за действительное тоже не нужно, об этом никто и не говорит... Мы просто по-разному понимаем термин "цензура"...

[drom]

В смысле, чтобы не обидно было, если ничего не получится?

Только "привить" её у вас не получится

Иваныч! Ты хоть одного человека ходить научил? (Не говорю уж про писать-читать).
Откуда такая неуверенность в моих отцовских способностях?
Не суди о других по себе.

[Иваныч]

Иваныч! Ты хоть одного человека ходить научил? (Не говорю уж про писать-читать).

И не только писать-читать...

Откуда такая неуверенность в моих отцовских способностях?

Причём здесь отцовские способности?

Если уж бороться, так с причиной, а не со следствием.

Причина - это заложенный в каждом человеке интерес к "копанию в грязи"...
Что-то мне подсказывает, что при всех Ваших знаниях о детонации, Вы не сумеете "побороть" эту тягу в людях. Повторюсь, человек гораздо сложнее машины...

Если я начну судить всех по себе, то меня ждут жестокие разочарования, поэтому я этого делать не буду, даже по Вашей просьбе... Доступно выразился? По-моему, пива уже хватит...

[drom]

Может - и хватит...

Причём здесь отцовские способности?

Имел ввиду свое потенциальное умение объяснить сыну "что такое хорошо, а что такое плохо".

при всех Ваших знаниях о детонации

Это к слову о "званиях и степенях".
В виде исключения, перейдем на личности: Ну зачем мне цензура? Я что - красное от квадратного отличить не смогу без помощи тетки-цензора?
Или мой сын пошел не в меня, а в соседа? И я не смогу, откинув услуги, "тетки-цензора" объяснить
ему, как устроен мир? Или "тетка-цензор" умнее меня? Из конца в конец!

[Иваныч]

Ну, во-первых, "тётка-цензор" просто обязана быть умнее, иначе "она" точно не нужна .

Во-вторых, "тётка-цензор" не должна никому ничего объяснять. "Она" просто недопустит то, без чего Вы и так прекрасно проживёте, или найдёте, порывшись, в другом месте. Чувствуете разницу?

Никто ведь и не предендует на роль воспитателя Вашего сына, просто на самом деле этот вопрос гораздо сложнее, чем это кажется на первый взгляд. Интересно, как Вы объясните своему чаду, что маньяки - люди нехорошие, когда он постоянно будет убеждаться в том, что только став им, он сможет стать "героем" программы НТВ? На мой взгляд, гораздо проще заниматься воспитанием, когда не приходится заниматься "переубеждением ТВ" в самых элементарных вопросах.

Но, это, кк говорится, дело вкуса. Я высказываю свою точку зрения и попрошу людей, действительно ещё пока никого не воспитавших, не пытаться вставить своё неразумное "фе". Это я, как Вы должно быть догадались, не к Вам обращаюсь, а к некоторым "умникам", любящим бессмысленно побренчать порожняком собственной молодости...

[drom]

"тётка-цензор" просто обязана быть умнее

Интересно: а кто контролирует степень ее щепятильности при выполнении ее обязанностей и непредвзятость ее-же личного мнения? (может, она в носу ковыряеться, делая миник?)

"Она" просто недопустит то, без чего Вы и так прекрасно проживёте,

За Это - ей отдельное спасибо! (Откуда она узнала, без чего я проживу?)

Никто ведь и не предендует на роль воспитателя Вашего сына

Спасибо соседу: спрыгнул, казел!!!

Интересно, как Вы объясните своему чаду, что маньяки - люди нехорошие

А это - уже МОИ прамблемы.
Не справлюсь - "тетку-цензора" позову! Вдруг согласиться?

На мой взгляд, гораздо проще заниматься воспитанием, когда не приходится заниматься "переубеждением ТВ" в самых элементарных вопросах.

Уеду "в глушь! В Саратов!" (или как там у классика?) В общем - где телика нет.

[Иваныч]

(Откуда она узнала, без чего я проживу?)

Потому, что "она"

просто обязана быть умнее

Кстати, вся эта "цензура" и так сейчас существует(называется "формат").И она будет всегда, что бы мы тут не писали . Вот, что-то подходит каналу "по формату" - это показывают, а нет - нет. Вы же не станете указывать собственникам телеканала, что они должны показывать, а что - нет - их дело.Только показыват то, что хотят люди некомпетентные и политически заангажированные, поэтому кого-то это не устраивает и он ворчит, что "изо рта пахнет", например .

Я же выступаю за то, чтобы всё цензурировалось не по политическому принципу, а по нравственному. И делалось это максимально прозрачно. А Вас, я так понимаю, устраивает то, что показывают сейчас по общедоступным каналам?

P.S. Кстати, drom, а Вы ребёнка своего в школу пускаете? Не страшно, что "тётка-училка" не тому научит?

[drom]

Не страшно, что "тётка-училка" не тому научит?

Были у меня училки: как выпьют - обыкновенные бабы. И устроены таким-же образом: у всех вдоль
И, если, одна из таких, моего сына "лечить" начнет - я ей быстренько напомню, кто она есть.
Кто идет в "училки"? - кого не взяли в "бухгалтеры".
Кто идет в "медички" - кого не взяли в "штукатурши". Шутка. Там конкурс больше.
Давайте откровенно: баба, у которой в трудовой написано "учителька" резко умнеет?
Или перестает быть жанчынай?
На учительском столе она точно такая-же, как и на капоте. Мозги (если есть) выключаються с одинаковой скоростью.
"А судьи кто?". Уберите зашоренность сознания и поймете - кто "учит" наших детей. Это обыкновенные женщины, не редко в своей личной жизни разобраться не могущие. Сдачу в магазине без каркулятора посчитать не могут.
Они, естессно, тоже нужны. Только не надо обожествлять слово "УЧИТЕЛЬ". Они что - с другой планеты?
Момню: в универе был у нас один препод - годов 55-60. Все жизни пытался нас учить. А за всю жизнь на квартиру не заработал. До сих пор, наверно, в общаге живет.
Доверяя обучение своего отпрыска чужому человеку нужно быть уверенным, что он, как минимум, не глупее тебя.
Другое дело, что свидетельство об окончании школы, выписанное в домашних условиях, редко где принимают...

[Karniej Dziki]

(с) АГриЛу- "Кантроль будя жэстачайшы!"

[Иваныч]

drom, Вы это к чему такой фолиант написали?

[drom]

К этому:

Кстати, drom, а Вы ребёнка своего в школу пускаете? Не страшно, что "тётка-училка" не тому научит?

[kruser]

Я же выступаю за то, чтобы всё цензурировалось не по политическому принципу, а по нравственному. И делалось это максимально прозрачно.

Согласен с Иванычем. Цензура должна быть в разумных пределах. Ведь никто же не оспаривает необходимость присутствия модераторов на форумах - то же цензура.
И вообще, никто из людей не обладает абсолютной свободой, всё относительно. Есть свобода выбора в определённых рамках.
Так что и любой анархист, верящий в свою свободу от любых законов и ограничений, глубоко заблуждается.

[VEG]

никто же не оспаривает необходимость присутствия модераторов на форумах - то же цензура

Нет, у нас это не цензура. Запретных тем нет. Это просто контроль над тем, чтобы форум не превращался в свалку...

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Хотя нет. У нас на форуме тоже есть цензура.

Запрещается публиковать информацию, содержащую:
* оскорбления, угрозы, клевету
* рекламу
* чужую личную информацию
* чрезмерное количество жаргонных слов, грубые и нецензурные слова или выражения
* порнографию
* объекты расистского характера и разжигания межнациональной розни
* призывы к насилию или нарушению действующего законодательства Республики Беларусь

Но это необходимый минимум, без этого никак. Причем везде, не только на форуме.

[drom]

Цензура должна быть в разумных пределах

Кому нужен ошейник - пусть носит. Я не против.
Мне ошейник без надобности - у меня есть внутренний цензор.
Тем более я не согласен, когда кто-то (чьи нравственные ценности под баальшим вопросом), пытаеться решать за меня, что мне лучше смотреть-читать-слушать.
Мой устоявшийся и сложившийся внутренний мир врядли получиться пошатнуть чернухой-порнухой.
Кто не уверен в своей способности противостоять внешним воздействиям, пусть имеет право воспользоваться костылем в виде цензуры, любезно предоставленным "теткой-цензором".
Инвалиды - тоже люди. И если им нужны костыли - пусть пользуються. Только не надо всем насильно всовывать эти костыли. (Мол - мы не можем без них (без цензуры), так пусть все опираються на них).
Плохое зрение - пользуйтесь очками, но не превозносите это как само-сабой разумеещееся и необходимое всем.
Еще раз: "А судьи кто?".