Буддизм

**VasilyeV** » 26.11.2006, 23:44

Буддизм многообразен: махаяна, хинаяна, дзен и множество других, менее изсестных направлений. Они значительно отличаются друг от друга. можно сказать, что буддизм индивидуален: ты можешь выбрать любой из существующих путей или сождать свой. Будда указал нам направление, вабрать дорогу ты должен сам.
Буддизм делает свободным. Приходит осознание ничтожнасти всего этого мира условностей и "общественных договоров" в котором мы живем.
Понять буддизм нельзя. Потому, что пытаясь что либо понять мы вынуждены пользоваться законами логики, которая сама является условностью, придуманной людьми, и в буддизме не действует.
Как познать буддизм?
Лучшим ответом на этот вопрос будет молчание.

**Маврин** » 06.04.2007, 17:48

Когда ты это писал, интересно руководствовался ли ты умом, умело манипулируя книжными знаниями или интуицией? Может, на самом деле что-то прочувствовал на себе? Что-то осознал? Или нет?

**Ленатик** » 07.04.2007, 18:28

Мне кажется, что религии Востока (кроме ислама) куда ближе к Богу. Разве есть Бог там где есть карьера и деньги? В буудизме куда больше внимания внутреннему миру и психологическому состоянию человека нежели в том же Христианстве. И быть может у нас не воточный менталитет, и нам не зачем приниматьт буддизм, то все равно не надо отрицать, что он - религия весьма интересная и олезная для познания

**Изабелла** » 07.04.2007, 18:35

Настоящий ислам,а не тот про который Вы думаете что знаете,религия ничем не хуже иной другой. Просто в каждой религии предоставлен свой пусть к Создателю и Совершенству.Выбирайте любую дорогу и вперед...
Я так это понимаю.
Ах,да.По дороге не надо отстреливать идущих по соседним тропам или переманивать их на свою.

**Shandrei** » 07.04.2007, 21:25

Христианство, буддизм, ислам, атеизм... Верьте хоть в демократичность власти в КНДР!
Мы живём в обществе, которое гарантирует (формально) каждому из нас свободу совести. Верит, не верить, во что верить? Каждый сам решает. Не нужно вести бесполезных споров на тему "какая религия лучше?". Каждый выбирает то, что ближе его душе...

**Изабелла** » 07.04.2007, 22:03

"Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе
Шпагу для дуэли, меч для битвы.
Слово для любви и для молитвы
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе
Щит и латы, посох и заплаты.
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя
Выбираю тоже как умею
Ни к кому претензий не имею
Каждый выбирает для себя"

Юрий Левитанский

**klever** » 15.04.2007, 15:40

молчу.......

**Sasch** » 09.05.2007, 16:15

Насколько я могу судить исходя из имеющихся знаний, Буддизм в традиционном понимании не является религией. Потому что суть Буддизма - это духовное совершенствование, тренировка своего сознания и практика прежде всего, постижение истины через свой личный опыт. Последователи Буддизма не принимают на веру какие-либо факты как исключительные догму или истину (как это принято во многих религиях).
То есть в Буддизме нет такого абсолютного понятия как Бог (или абсолютная истина). То есть исходя из объективной реальности есть, но это нужно понять "всем своим существом". И возможно, в этом и есть та притягательность и сегодняшняя новизна буддизма. Конечно есть источники, в которых люди уже достигшие определенного просветленного состояния рекомендуют придерживаться определенных правил, описывают пройденные этапы на пути к истине. Но даже зная определенные ответы, предписывается через свой личный опыт "понять каким все является на самом деле", дойти до этого самому (например, те же самые коаны в Дзен). Большую роль в этом играют свои личные переживания, и логикой в это не въехать. Так настоящий учитель Дзен сразу увидит уровень последователя, даже знающего ответ устно, но не достигшего определенного соответствующего этапа в практике.
Хорошо когда никто ничего не навязывает, а вообще "каждый выбирает для себя":)
Источник: [url]http://ki-moscow.narod.ru/litra/zen.htm

**klever** » 11.05.2007, 12:58

Западному человеку это очень сложно понять с его моральным и ментальным развитием, можно говорить и даже делать что-то, но всё это будет не натурально.. В большинстве случаев это либо самообман, либо умелая(неумелая) социальная игра. И всё это из-за доминируещего интеллекта над остальными психическими функциями. Тоесть либо полностью уходить в восток и откровенно забивать на устоявшиеся в твоем сознании принципы мышления, либо развивать до такого-же уровня, как у нас поставлен интеллект, остальные функции. Причем в последннем случаи - мы можем заметно опередить восток. Но в масштабах цивилизации это тысячи лет, а вот лично каждый может достигнуть в пределах своей жизни!!!

**Shandrei** » 10.08.2007, 14:03

klever, на Западе и в Москве мода на восточные религии, потому что они отрешают от мира, спокойные тихие, в общем то, чего на западе и в Москве людям не хватает.

**Субстантив Вечности** » 14.09.2007, 02:00

klever, буддизм как и восток многолик и разнообразен, а какое именно направление буддизма тебе более интересно?

**bomba** » 14.09.2007, 23:26

Оле Гугл подскажет Ж)))

**Маврин** » 05.10.2007, 05:58

Странно ли, что изначально ключевой идеей буддизма было отрешение от желаний, а секс (особенно в дзен-буддизме, монахов в рассчет не берем) считается священнодействием? Что вы об этом думаете?

**Shandrei** » 07.10.2007, 21:21

двойной стандарт...

**klever** » 10.10.2007, 14:10

отрешение от желаний весьма расплывчатая формулировка, ведь чтобы отрешиться от желаний надо возжелать этого.......
на самом деле не двойной стандарт, а полная свобода и возможность получения уникального и абсолютно индивидуального жизненного пути к .......

**Маврин** » 11.10.2007, 02:00

...К освобождению, к слиянию с Абсолютом, к тому, что бы стать буддой...

суть в том, что секс как таковой - не грех, это не плохо и не хорошо, это данность. Более того, "правильный" секс, единение противоположностей - это священнодействие. А вот привязанность к материальным утехам может увести человека далеко от царства покоя.

**klever** » 11.10.2007, 16:44