Антивирусы и вирусы

**VEG** » 19.06.2007, 21:21

А я про что? Антивирус в первую очередь не должен допустить заражения. Если антивирус хороший — он не допустит этого. Если очень хороший — он будет делать это незаметно для пользователя, то есть его активность практически не должна сказываться на производительности системы. Avira Antivir (которой я пользуюсь больше года) — именно такой антивирус. Бесплатная его версия просто идеальна для домашнего использования. Он всегда активен на моем старом PIII-550Mhz, 128Mb RAM (я кстати сейчас с его пишу это сообщение :) ), и при этом ощутимых потерь производительности даже на такой откровенно слабой машине я не вижу.
А вообще именно из-за таких лопухов, которые не ставят антивирус и фаервол, сейчас у нашего хостера большие проблемы. Ведь все эти зомби-машины, которые атакуют наши сервера, являются обычными троянцами на машинах у ничего не подозревающих пользователей.

**Вася Паравозов** » 19.06.2007, 21:53

VEG, у меня был бы троянец.
Через аську одна девочка прислала ссылку, открыл и даже попытался запустить. Каспер запищал. Всё гуд.

Насчёт слабых машин. Я предпочитаю на таких машинах пользоваться более мощным антивирусом, но раз в неделю. Не вижу смысла держать постоянновключенным.

**VEG** » 20.06.2007, 00:28

Вася Паравозов:Я предпочитаю на таких машинах пользоваться более мощным антивирусом

NOD32? Касперский никогда не был наиболее мощным антивирусом. Но я все равно рекомендую Avira Antivir потому как при нулевой цене она обеспечивает активную защиту не хуже NOD32, а по скорости может быть даже быстрее :)

Вася Паравозов:Я предпочитаю на таких машинах пользоваться более мощным антивирусом, но раз в неделю.

Наивный. Таким образом ты рискуешь заразившись какой-нибудь гадостью потерять все данные на жестком диске, или как минимум рискуешь потерять большое количество EXE файлов из-за вируса типа Neshta или Parite.B. А заразиться можно очень легко. Сейчас масса вирусов распространяется через автозагрузку в флешках. После компов нашего универа практически всегда когда я вставляю свою флешку в свой ноут, у меня сразу пищит антивирус, что винда пытается запустить вирус.
Так что постоянная защита рулит. Особенно когда пользователь не ощущает на себе ее работы. Пользуйтесь нормальными антивирусами, и вам не придется ничего отключать. Даже на слабых компьютерах.

**Вася Паравозов** » 20.06.2007, 00:39

VEG, и тут ты продолжаешь гнуть свою палку.
Нормальный у тебя может быть ТОЛЬКО бесплатным и никак иначе. Вот из-за этого никогда тебя не понимал.

**VEG** » 20.06.2007, 00:58

Вася Паравозов, NOD32 разве бесплатен? Его я приводил в первую очередь. Avira Antivir - это коммерческий антивирус, который имеет бесплатную версию с ограниченным функционалом касательно лечения уже зараженных файлов. Совсем недавно в Компьютерре публиковалось сравнение антивирусов. У Касперского там было 5 место. У Avira - третье. Делаем выводы?!

**Вася Паравозов** » 20.06.2007, 01:01

VEG, ссылку в лс насчёт компьютерры можно?

Ну не знаю, я доверяю тому, что лечило. А АнтиВир этот у меня стоял. Ничего не словил. Может из-за того, что небыло, а может иначе. Потом всё-таки поставил Касперского - спокойнее. Хотя если будут АДЕКВАТНЫЕ И ЗДРАВЫЕ факты - перейду незамедлительно!!!

**Nieśviadomy Biełarus** » 20.06.2007, 01:03

VEG:Совсем недавно в Компьютерре публиковалось сравнение антивирусов. У Касперского там было 5 место. У Avira - третье. Делаем выводы?!

Позвольте уточнить, а первые два места за кем были?

**VEG** » 20.06.2007, 01:17

Той статье уже около года. Вот свежая статья:
http://security.compulenta.ru/321525/
В независимом тесте антивирусов победили малоизвестные продукты
08 июня 2007 года, 18:05
Текст: Владимир Парамонов
Специалист по компьютерной безопасности Андреас Клементи, являющийся создателем сайта AV Comparatives, провел очередное сравнительное тестирование антивирусных программ.
Как сообщает ArsTechnica, на этот раз Клементи оценивал эффективность работы антивирусов при выполнении задачи идентификации еще не известных вредоносных программ. Для тестирования были отобраны семнадцать продуктов, в том числе антивирусные решения от Microsoft, Symantec, McAfee, AVG и "Лаборатории Касперского".
Во время эксперимента Клементи использовал антивирусы с базами данных от 2 февраля без установленных обновлений. Для проверки возможностей отобранных продуктов применялась подборка вирусов, вредоносных скриптов, троянов и шпионских модулей, обнаруженных в период со 2 февраля по 2 мая.
Наилучший результат, по итогам исследования, продемонстрировал малораспространенный антивирус Avira, сумевший отловить 71% неизвестных вредоносных программ. Второе место с показателем в 68% занял продукт NOD32 от компании Eset. Более известные антивирусы от Symantec и McAfee смогли "поймать" только 24% отобранных для исследования вредоносных модулей. Продукт Microsoft OneCare смог правильно идентифицировать 18% неизвестного программного кода. Не слишком хороший результат показали антивирусы "Лаборатории Касперского" и eScan, которые задержали лишь 9% вредоносных программ. Последнее место с показателем в 8% занял пакет AVG.
Примечательно, что в ходе исследования, проведенного сайтом AV Comparatives в марте нынешнего года, последнее место заняла широко разрекламированная комплексная система обеспечения безопасности Microsoft Live OneCare. Правда, тогда перед проведением эксперимента Клементи провел обновление антивирусов и установил оптимальные настройки работы пакетов. В итоге на первом месте по числу обнаруженных вирусов с показателем в 99,45% оказался антивирусный пакет Anti-Virus Kit от компании G Data Security Software. Что касается Microsoft Live OneCare, то этот продукт смог идентифицировать только 82,40% вредоносного кода.

**piper** » 20.06.2007, 19:40

VEG:малораспространенный антивирус Avira

Ну почему малораспространенный. Я сам и куча знакомых им пользуется. Это зонтик. Удобно, не грузит систему, бесплатен.

**VEG** » 20.06.2007, 19:42

piper, я и множество моих знакомых тоже. Но среди обычных пользователей антивирус синоним Касперского, а поисковик синоним Яндекса. Народ не выбирает сам софт, они ставят то, что разрекламировано, а не то, что лучше.

**alex25_06** » 04.10.2007, 22:15

VEG:C 2001 по 2005 года ни антивирусоами, на файрволами вообще не пользовался.

VEG:А вообще именно из-за таких лопухов, которые не ставят антивирус и фаервол, сейчас у нашего хостера большие проблемы. Ведь все эти зомби-машины, которые атакуют наши сервера, являются обычными троянцами на машинах у ничего не подозревающих пользователей.

Люди прочитал я тут на досуге всю темку и немогу понять чево вы хотите от антизверя.
То он ресурсы кушает то вирусы не находит, непойму.
Если и кушает он много ресурсов так только потому,что он хороший.
Вот пример:
Каспер тянет ресурсы только из-за того что сильно мозговитый, и у его в базе пару милионов вирусов так вот чтобы проверить один файл зараженный каким либо вирусом ему необходимо перебрать все базу на один файл и так с остальными файлами.
Бесплатный антизверь-это не раскрученая программа которая пользуется маленьким спросам.Как только она будет знать все вирусы и не пропустит не одного, сразу же станет платной, как это было и с каспером. Так вот этот бесплатный и тянет моло ресурсов, потому у его в базе всего пару тысяч вирусов, так и перебрать быстрее на один файл эти все вирусы.
Я тестил все антивири каторые смог найти в нете.У меня около двух гигов только одних антизверей с всякими ключами и базами.
так каспер ниразу никого не пропустил.
Я так тестил. На чистый веник ставил винду и полетел по сайтам содержащие кличи кряки порно и тд.
Нацепляю столько заразы что копм и без каспера тормозит.
затем ставлю зверя и сканю.Кое,что находится,после этого удаляю.ставлю другова зверя.еще че нить.и ТД.потом после нескольких зверей ставлю ДР.Веба а потом уж каспера.и даже после Веба(платная программа называется) нахожу штук 5 разных модификаций.
Не верите проверте.. Работаю с каспером 4 года. Ни одна тварь не прошла.!!!!
Я конечно извеняюсь если не по теме, ведь у людей действительно есть еще старинькие компы.Который с каспером работать вообще откажутся.
И это только мое мнение!
Мне он ни грама не мешает. А только ловит каждый день кого нить
P.S. Если сдесь на форуме не запрещено про регистрацию, то подскажу как сделать каспера ручным на любые сроки и обновлятся можно.

**Werdis** » 04.10.2007, 23:33

alex25_06, работал с Касперским около 3 лет... Защищает гораздо лучше, чем Dr.Web... Однако, с выходом 5 версии появилась реальная проблема с ключами... В инете их не найти... А если и найдешь, то через неделю банят...

Пришлось пересесть на NOD32... Честно говоря, сносил Касперыча со скрипом в душе... Но, блин, когда NOD32 после Касперского сходу выловил 2 троянов - задумался... Базы и у одного и другого с последними обновлениями, но видишь как вышло...

Что касается загрузки системы - тут ты не прав... Касперыч один из самых "массивных" антивиров... Но это значит, что он лучше других "знает" вирусы... NOD32, в отличии, от него систему ВООБЩЕ не грузит... Чуть больше 7 метров памяти кушает и все! Сравни с KAV.

А что касается баз и обновлений - одно обновление нода весит 80-200 Кб... И новые появляются как МИНИМУМ один раз в сутки...

Поэтому, сейчас с НОДА не слезу... Ну его этого Касперкого... Антивир неплохой, но много за себя просит...

**Вася Паравозов** » 04.10.2007, 23:45

Werdis, у меня месяца 2 стоял НОД.
Психологическое состояние было неадекватным. Было такое чувство, будто вирусы пробрались на комп.
Потом всё равно поставил касперского - так спокойнее и забыл. Сейчас всё в шоколаде =) Но НОД тоже неплох ;)

**Werdis** » 05.10.2007, 00:24

Вася Паравозов:Было такое чувство, будто вирусы пробрались на комп.

Может это из-за того, что он незаметно работает... В смысле не тормозит и кажется будто он сачкует... :))))
В любом случае - каждому свое...
Но, прежде чем говорить о том что один автивир лучше, а другой хуже - нужно попробовать и тот и тот...

alex25_06, кстати по тестам эффективности отлова вирусов NOD32 стоит на 2 месте... Касперыч вроде как только на 4-ом...

**Вася Паравозов** » 05.10.2007, 00:30

Werdis:Может это из-за того, что он незаметно работает... В смысле не тормозит и кажется будто он сачкует... :))))

Такое ощущение, будто его вообще нету. Касперский же постоянно о себе заявляет и это почему-то успокаивает =)
Теперь насчёт тестов. Они там каждый месяц изменяются, дело в другом. У НОДа одна технология, а у Касперского другая =)

**Nieśviadomy Biełarus** » 05.10.2007, 00:48

А что думаете по поводу Аваста? У меня Аваст стоит, может, стоит поменять или как?

**VEG** » 05.10.2007, 01:06

alex25_06:Как только она будет знать все вирусы и не пропустит не одного, сразу же станет платной, как это было и с каспером.

Наивный. Ни одни антивирус не может «знать» все вирусы. Это аксиома.

Werdis:NOD32, в отличии, от него систему ВООБЩЕ не грузит...

Ставил я NOD32. Жутко разочарован. Например Age of Empires II на моем ноуте с этим антивирусом запускалась ПОЛТОРЫ минуты. Когда без антивируса она запускалась 5 секунд, а с антивирусом Avira Antivir около 10 секунд. Перешел назад на Avira. Она меня еще не подводила. И самое интересное, что в отличие от NOD32 и Касперыча только Авира своей эвристикой определяет вирусы что я писал несколько лет назад, которых нет в базах антивирусов. Касперыч правда уже при их запуске начинает подозревать их в нехорошей деятельности.

Werdis:А что касается баз и обновлений - одно обновление нода весит 80-200 Кб.

Вот здесь есть один недостаток Авиры. Обновления от 400кб. Но для меня важнее скорость работы системы. Глядя на меня много знакомых пересело на Авиру.

**piper** » 05.10.2007, 12:27

Ну вот вам образчик реального виря, точнее трояна, который сделал мой карман легче почти на $2500.
Вирус был пойман в январе 2006г. В марте, когда я его обнаружил по косвенным признакам, AntiVir, который стоит и до сих пор, его еще не видел, с апрельским обновлением базы задетектил.
Экспертиза производилась специалистами отдела по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий в середине июня, со свежими базами. И как видно из отчета, касперский нервно курит.
Так что не нужно гнать незаслуженную пургу на бесплатный антивир.

**Вася Паравозов** » 05.10.2007, 16:34

piper, вообщем я не понял кое-что, а именно чем "специалисты" проверяли винт, что нашли СТОЛЬКО вирусов???

**CrEaSeD** » 05.10.2007, 20:26

Ну это конечно же дело вкуса, но по мне если активно пользуешся инетом Kaspersky Internet Security - лучший вариант, если же инетом пользуешься мало, или вообще нет, то NOD32 вне конкуренции!!!

**Вася Паравозов** » 05.10.2007, 20:41

CrEaSeD, нужно знать где лазишь и пользоваться фаерволом, а не тем говном от касперского =)

**Belka** » 05.10.2007, 20:44

Извините, конечно, что влажу в Вашу дискуссию, я согласна с CrEaSeD, уже 6 лет у меня Касперский и я им давольна, а когда мой папа менял на Авасту, также и NOD32, ловила всех троянов и СПАМов

**snYq** » 05.10.2007, 21:11

А кста... VEG какой фаервольчик посоветуешь? И ещё дай плиз ссылки на фаер и на Авиру плз.
Заранее tnx!

**Nere1D** » 05.10.2007, 21:51

я тоже пользуюсь Avira Antivir!!! А по-воду нод32, то он пропускал вирусы, которые находила авира!!!

**Werdis** » 06.10.2007, 00:39

Nere1D, пришли парочку... :) Проверю... Может Авиру и попробую...