Список разделов › Общие разделы › Серьёзно
а их и так слишком много, поэтому это только к лучшемуAndrey:Если запретят петь под фанеру, то количество певцов значительно уменьшится.
Как раз сейчас живьем намного сложнее выступить, не потому что не умеют так, а потому что проще найти минусовку и неработующий микрофон, чем оборудование для полноценного живого выступления.AleXX:Хуже попсы только попса в плохом исполнении...
А без фанеры этого исполнения будет валом((
. Але ўсё ж можна часткова зразумець і спявакоў. Пры нашым узроўні пірацкай прадукцыі на рынках зарабіць штосьці на выпуску альбомаў амаль немагчыма. А таму зарабляць прыходзіцца голасам і так званым "чёсом" па правінцыях, А ГЭТА ЗНАЧЫЦЬ, што праехаць трэба 40 гарадоў за 30 дзён. І на кожным канцэрце спяваць, выкладвацца на 100. Пры такіх графіках работ голас губляецца вельмі хутка, а чалавек, для якога голас - прафесія, застаецца без голасу. Таму і з'явіліся ўсе гэтыя мінусоўкі і фанеры. Канешне, больш "масцістыя" спявакі пяюць па-жывому, але яны і радзей выступаюць (берагуць звязкі), і за канцэрты ім плацяць больш. Таму яны маюць магчымасць так пець. А моладзі трэба зарабіць сабе грошаў і імя. А пры нашым пірацтве (а асабліва пры пірацтве ў Расіі) гэта магчыма толькі колькасцю, а не якасцю.JP Morgan Chase:Фанера -это зло!!!
Но чтобы это серьёзно слушать-никогда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Nere1D:На свадьбе молодежь говорит: блин, что за отстой играет.. что это за музыка.... и тут же подпевает и танцует под Сердючку... Разве это не так???
К попсе это не относится, она рождается без спроса.@чаровашка:Спрос рождает предложения...
Яркий пример - это наша с вами родная эстрадаNere1D:Да что вы говорите... Если не было бы спроса, то не было предложений...
Andrey:Если запретят петь под фанеру, то количество певцов значительно уменьшится.
Sh.&rei:Бритни Спирз, Мадонна... Люди идут на их концерты, а там - фанера...