Нужна ли цензура?

[Вершнiк]

Тут некоторые товарищи выссказываются за цензуру, в частности на ТВ.

Цензура нужна не для тех, кто может сделать выбор, а как раз для тех, кто делать его еще не умеет, и только учится воспринимать мир со всеми его обычаями и традициями.

Я же считаю что каждый должен быть цензором только себе. Считаю что очень самоуверенно заявлять "я-то умею делать выбор, а вот другие не умеют, поэтому отцензурим для них то, что они видят". Это уже выглядит как возвеличивание своих достоинств, и умаление других.
В самом деле, все остальные что дураки? Они что не могут решить что хорошо, а что плохо и им нужен "дядя цензор"?

Предвидя развитие темы скажу пару слов о детишках. Бедных-неразумных. Вопервых, дети всегда опережают родителей в развитии. Так что не такие уж они и неумные. Во-вторых ничего плохого от столковения с миром таким как он есть с ними не станет. Так что дополнительно цензурировать особо и не надо. В третьих, для тех кто опасается, и всеже решит ограждать своих деток от нежелательной информации - это их личное дело. И правильно будет если такие родители будут это делать сами не уповая что за них это кто-то сделает.

а вы как думаете?

P.S. Возможно я и соглашусь что цензура нужна, только чур цензором буду я. Ох уж я вам нацензурирую

[Humour]

Насчёт цензуры и детей,то да....Сейчас дети знают столько в свои годы....Что ого го!!!! задача родителей научить детей различать чёрное и белое! да и телевидения самого!
Цензура конечно нужна...Только вот у нас это что-то абстрактное....И цензируют только то,что нужно государству,а не для народа...
Вобщем о детях поняли...
Нелзя забыть о переходном возрасте!!! опять таки задача родителей,чтобы к 14 годам ребёнок был сам "цензором" и не воспринимал всё,что делают в "америкосовских" фильмах его сверстники - это круто и так надо делать

[korableff]

Цэзура павінна быць. Толькі вось які менавіта - гэта пытанне. У сваім каханым часопісе ESQUIRE чытаў пра цэнзуру ў Іране.
Там самая сумленная цэнзура - яе немагчыма не зазначыць. Усё што не спадабалася цэнзарам - выпацкана чорным :)

[Зной]

Цензура должна быть! просто обязана... когда будет достаточный возраст пусть тогда и решают что им хочется

[Rose_noire]

Для меня цензура ограничивается соображениями логики, например не стоит показывать по телевизору в детское время ужастики, развратные фильмы или пропускать грубые выражения в эфир, ну так же не стоит пропускать туда тех, кто не умеет изъясняться нормальным языком!
Но простите цензура из ряда в этой стране всё хорошо – это бред, воспитание маленьких дегенератиков. Говорю за себя, но в 4 года я уже понимала, что такое хорошо и что такое плохо, и мой выбор определялся в это время, нельзя же жить в клетке!

Но единственно, когда я за цензуру, это в случаях, когда события мгу посеять дикий хаос, хотя это спорный вопрос, всем осталось жить 10 минут, я бы хотела ещё сказать, то что не успела…

[Шув]

Я же считаю что каждый должен быть цензором только себе. Считаю что очень самоуверенно заявлять "я-то умею делать выбор, а вот другие не умеют, поэтому отцензурим для них то, что они видят". Это уже выглядит как возвеличивание своих достоинств, и умаление других.

В самом деле, все остальные что дураки? Они что не могут решить что хорошо, а что плохо и им нужен "дядя цензор"?

Никто и не говорил о личном возвышении! Все решается специализированными профессиональными организациями. А так можно договорится до того, что нам и власть со всей инфраструктурой не нужна, у каждого свой царь в голове! Только, мне кажется, бардак тогда в стране получится - вперед в первобытнообщинный !!!!!

[DJKOLYA]

Я бы добавил пункт 4. Нужна, в разумных пределах.

[dostan]

До чего может довести цензура мы разве не знаем? СССР мало? А сегодня? Недавно Минкульт запретило продавать в сексшопах наручники и плётки, как "несоответствующие менталитету белорусов". Это тоже цензура, а вдобавок и маразм. Какой-то дядя решил за белорусов, что не соответствует их менталитету. Молодец!

Такими темпами мы много чего лишимся - и на прилавках и на ТВ.
И вообще-то за детей решают родители, а не сами дети - какие каналы смотреть, что читать и т.д. А уже когда за родителей решает государство (читай - группа чиновников, таких же людей, не святых со своим субъективным мнением), то в этом уже есть что-то не то.

Берём случай с газетой. Роль цензора здесь выполняют:
- читатели
- Законы
- редактор

Читатель голосует кошельком. Если его что-то что-то не устраивает, он просто не покупает газету или звонит в редакцию и сообщает о своём мнении по поводу публикации. Редакция, если она хочет, чтобы тираж раскупали, прислушивается...
Далее. Косвенно - судебные органы. Если материал в газете каким-либо образом задел кого-то, человек может подать в суд. Таким образом для СМИ цензором выступает возможность получить повестку в суд и потерять деньги.

Прокуратура и Министерство связи в свою очередь следит за тем, чтобы газета играла по правилам, то бишь, не нарушала Законы (а их много). Таким образом, цензором для для СМИ служит возможность получить люлей.

Редактор, как "цензор" может принимать во внимание все вышеизложенные обстоятельства и общественное мнение и не пускать "порнуху" в детское время. А если будет пускать - его право. Но он будет знать, что аудитория детей и семейных людей для него закрыта.
Редактор же может быть таким цензором, что не пропустит ничего, что отклоняется от "генеральной линии партии".

Всё. Что, ещё нужна дивизия чиновников, оплачиваемая с кармана налогоплательщиков, чтобы выполнять ту же работу, которую и так делают Законы и зрители-читатели?
Было это, проходили. Что порождает цензура - читайте историю.

Цензура в разумных пределах?!
Они быстро перерастут в неразумные. Как привела пример Rose_noire: "Но простите цензура из ряда в этой стране всё хорошо – это бред, воспитание маленьких дегенератиков".
Или кто-то думает, что найдёт хотя бы батальон святых, которые мудро, непредвзято и красиво будут работать красными ручками и ножницами?

Мне странно видеть сегодня, что большинство голосующих за цензуру.
Я хочу сказать - у нас и так масса Законов, которые к тому же ещё странно исполняются. И эти Законы уже сами по себе - цензура в разумных пределах, иногда перерастающие в неразумные. Но всё же они есть.
Зачем что-то ещё? Зачем это слово "цензура"?

[Таша]

Я бы добавил пункт 4. Нужна, в разумных пределах.

Согласна, нормальных людей "щемить" не стОит, а вот...маааленькие товарищи(и неочень к моему сожалению) нуждаются иной раз в редактировании цензурой....ну,отвлеклась, на телевидении, если взять, она,то бишь цензура - словеная есть(на 80%: хотя б), но вот моральная,уж простите, как посмотреь наше тв...после чего и начинаются темы о "куклах","мальчиках сранного поведения" и прочее....всёж надо бы енто урезать

[Изабелла]

Цензура. Все на самом деле очень просто. В интернете стоит программа которая позволяет родителям не пущать ребенка на определенные сайты. Т.е. родители сами цензоры своего ребенка. Так же можно и не покупать специфические журналы и книги. С телевидением еще проще...только надо помнить, что если канал нельзя блокировать от просмотра детей, то это должен быть общедоступный канал выполняющие определенные правила...На общедоступных каналах США нет ни мата ни сексуальных сцен...Только на каналах которые попадают под блок при необходимости.
А вообще-то я за свободу слова.

[Шув]

Берём случай с газетой. Роль цензора здесь выполняют:

- читатели

- Законы

- редактор

1. Я думаю, читатели всегда заинтересованны в скаберзных новостях и скандальной "правде" (увы и ах! - природа человека), угождая им (или ориентируясь на этот спрос), можно просто забить на этические и эстетические аспекты, а уж про идейно-воспитательную функцию СМИ и вовсе не вспоминать.
2. Законы - это первоисточник цензуры И интересующие нас статьи закона разрабатывают, как раз те, о ком я писал. Их компетентность - это уже другой вопрос, для отдельной темы.
3. Редактор... Вот Вы, Алесь, человек культурный, мыслящий и любящий свою профессию, к тому же, как мне показалось, с добротой и уважением относящийся к людям в целом, а уж тем более к своим читателям! (За это, кстати, Вам простое ЧИТАТЕЛЬСКОЕ и челеовеческое "Спасибо"). А если во главу газеты встанет человек не обремененный наличием совести, морали и чести? Ориентируясь на пункт первый и хитрО обходя второй (мерзавцы тоже бывают талантливы ) он успешно будет удовлетворять животные инкстинты человека, желающего "хлеба" и зрелищ. А как же культурный прогресс?

Поддерживая необходимость цензуры, я говорю о грамотной, не направленной на строгую пропаганду правительственной идеологии, а основывающейся на моральных и общественно-культурных ценностях цензуре. Мне кажется Вас, уважаемый Алесь, я прекрасно понимаю, сегодняшняя политцензура мне самому часто ставит палки в колеса, но я не о ней сейчас. Совсем отказавшись от цензуры, общество открывает дорогу подлецам и глупцам, тоже умеющим говорить и показывать .

[Вершнiк]

думаю, читатели всегда заинтересованны в скаберзных новостях и скандальной "правде"

а ты конечно же не такой как все, да ?
говори за себя.

Поддерживая необходимость цензуры, я говорю о грамотной, не направленной на строгую пропаганду правительственной идеологии, а основывающейся на моральных и общественно-культурных ценностях цензуре.

эти ценности как правило быстро перерастают в политические или дополняются ими. К томуже, кто будет вести грамотную цензуру если все читатели всегда заинтересованны в скаберзных новостях и скандальной "правде"

[Волчица]

Цензура должна быть. Но всё должно проходить не так, как у нас

[Kron]

Почему все говоря да, но не так как у нас. Где лучше, покажите мне пожалуйста. Считаю что цензура должна иметь место, но на усмотрение издателя, автора статей, докладчиков. Ни в коем случае он не должен прогибаться под кого-либо и доказывать, что так а не иначе лучше. Не будет цензуры, завтра издам газету, напишу в ней большими буквами какие вы все ... пи-пи-пи пи-пи-пи пи-пи...... пи-пи-пи-пи-пи пи-пи-пи-пи-пи пи-пи-пи-пи-пи пи-пи-пи-пи-пи и раскидаю в почтовые ящики. Приятно будет читать? Просто рассудительно нужно подходить к этому вопросу.

[Волчица]

Где лучше, покажите мне пожалуйста.

В том то и дело, что везде одинаково! Цензура далека от совершенства

[Зной]

2 Изабелла: эту программу чаще используют родители от своих родителей, чтобы те не видели, куда их чадо лазит!

А теперь по теме разговора. Задумайтесь, что будет лучше: полное отсутствие каких-либо цензоров или же их наличие!? Так почему же люди голосуют, что цезура не нужна?.. Всем нам давно понятно (я надеюсь, что тут все здравомыслящие люди, вот и позволяю говорить за всех), что есть пределы, рамки и нормы приличия, про которые все кричат в определённые выгодные им моменты, а тут уже цензура ущемляет их. Вот на примере наглядном, когда в 3 часа дня можно будет включить телевизор, а там будет идти фильм сверхсексуального содержания, однако транслирующая компания соблюдёт все правила и перед фильмом покажет, что его нельзя смотреть детям до 18 (а то и до 21), то есть закон пропустит! Пропустит и зритель голосующий своим кашельком, ведь всегда найдутся желающие посмотреть такой фильм... Ну а рукаводства канала тем более пропустит, ведь это их живые деньги!.... И ваш ребёнок легко его сможет посмотреть, не потому что вы разрешите. а потому что он как раз из школы придёт и во время своего обеда, пока родителей нет дома, посмотрит этот фильм!!!! - ВОТ ЭТО БЕЗ ЦЕНЗУРЫ!... Да, лети знают и видят сейчас многое, но это же не повод им показывать ещё больше!....
Так чем же Вам не угодила так цензура, что вы готовы напрочь, подчёркиваю ПОЛНОСТЬЮ, отменить её?

[Шув]

говори за себя.

Вершник, моя фраза в начале предложения - "Я думаю" - ускользнула от вашего внимания или Вы снова меня не поняли?. К тому же я такой, как все, покупал в свое время газетенки типа "Частный детектив", упиваясь тем слогом и смыслом и до сих пор позволяю себе иногда посмотреть грязную эротику.
Указанная же мною заинтересованность присутствует практически у всех, НО! Современный КУЛЬТУРНО РАЗВИТЫЙ человек в своей ОБЩЕСТВЕННОЙ жизнедеятельности руководствуется не желаниями и инкстинтами, а разумом, воспитанностью, образованностью и культурными ценностями, подавляя в себе то, что признано безнравственным и неприемлимым в этом самом обществе. У каждого эта степень преобладания разума над инстинктами разная. Как раз те ОБРАЗОВАННЫЕ люди, которые обладают значительным превосходством интеллекта и силы воли, способны выступать цензорами (конечно имея достаточное образование в нужной сфере).

Вы же не поняли меня, вцепились в мою фразу и облили грязью (умудрившись сделать это в двух темах ). В который раз грубо, и снова перевернув с ног на голову. На Ваши выпады я реагировать устал, не потому, что мне нечего сказать, а потому, что Вы грубы и не вдумчивы. Вам - личное "прощайте". Уверен, в спину я услышу, все тот же отрывистый...

НАКОНЕЦ то О ЦЕНЗУРЕ . На нашем форуме ведь тоже она есть! Цензорами выступают модераторы, цензурой - правила форума. А если бы ее не было? То-то. Нужна она милая, ой, как нужна.

[Иваныч]

На мой взгляд, цензура - вещь нехорошая. Но, она вводится "не от хорошей жизни". Если бы все люди на земле были образцовыми воспитателями своих детей, ни о какой цензуре и речи бы не было. Так с любым законом и любым правилом (с теми же фликерами, против введения в обиход которых здесь кое-кто боролся ), они вводятся не для тех, кто "сам сусам", а для тех, кто "не в теме".

А, поскольку с воспитанием у нас большие проблемы (и это подтверждает даже форум ), то, выбирая из двух зол: между безнравственностью и цензурой - голосую за "зло" гораздо меньшее - за цензуру!

[Gurza]

Небольшой прикол: в Пакистане пару лет назад были введены поправки в цензуре. Короче, все фильмы, в которых присутствовали поцелуи, теперь считаются порнографией. Об этом как-то по телику репортаж был. Даже до такого моразма доходит, поэтому мне не нравится когда за меня решают какие-то дядьки че мне можно, а че нельзя.

[Вершнiк]

К тому же я такой, как все, покупал в свое время газетенки типа "Частный детектив", упиваясь тем слогом и смыслом и до сих пор позволяю себе иногда посмотреть грязную эротику.

я и говорю - ханжа.

[Sienga]

Зы. Цензура нужна. Но невозможно все время смотреть БТ-надо развиваться!!

[Иваныч]

Sienga, да не смотрите Вы это БТ, как это делают все нормальные люди , что вас всех это БТ так огорчает? Как будто большинство русскоязычных телеканалов лучше...

[Вершнiк]

Интересно, до 83% дойдет?

[Зной]

2 Гурза: Пакистан это религиозное мусульманское государство и нам их не понять!... но запомните навсегда то. что если мы их не понимаем - то там всё плохо... за все ограничения шариата они получают большое количество плюсов.. только представьте, что Вы женщины не должны работать и будете на полном содержании мужа... сиди, болтай с подружками, гуляй по магазинам, получай золото в подарок.. расти детей!....

[Волчица]

только представьте, что Вы женщины не должны работать и будете на полном содержании мужа... сиди, болтай с подружками, гуляй по магазинам, получай золото в подарок.. расти детей!....

Как всё по- вашему просто! А если женщина хочет развиваться, что тогда?
Да, восток- дело тонкое