Мониторы: ЖКИ vs. ЭЛТ

**VEG** » 21.07.2008, 01:39

Deviling:Ето старье качественее нынешних ЖКИ

Интересно, чем? :eek:

С четкостью изображения ЖКИ ни один ЭЛТ монитор не сравнится...

**Werdis** » 21.07.2008, 10:16

VEG:С четкостью изображения ЖКИ ни один ЭЛТ монитор не сравнится...

А цветопередача?

**VEG** » 21.07.2008, 13:23

Werdis:А цветопередача?

На LCD я сразу заметил все изъяны JPEG картинок,которые я несколько лет назад до этого старательно сжимал, чтобы объем был поменьше, да качество на глаз не отличалось.
В общем мне LCD нравится больше во всех аспектах... И судя по тому, что я никому еще не впихнул свой старый ЭЛТ 17" Samsung 756DFX, другим — тоже.

**Werdis** » 21.07.2008, 13:49

VEG, подозреваю, что изъяны это погрешности от крупного зерна... Как не крути в ЛСД они больше...
А насчет цветопередачи... У меня на стационаре до сих пор стоит 76BDF и менять не хочу... Для монтажа фоток и Web-дизайна он гораздо лучше, чем любой ЛСД... Плюс ко всему линии под 20-60 градусов не выглядят ломанными при увеличении... А это опять же плюс при монтаже, когда приходится работать с 400% и выше увеличением...

**VEG** » 21.07.2008, 13:59

Werdis:VEG, подозреваю, что изъяны это погрешности от крупного зерна... Как не крути в ЛСД они больше...

Нет, я все-таки думаю, что это результат высокой четкости картинки. Согласись, точка на 15" 1024x768 LCD будет немножко меньше, чем при разрешении 1024x768 17" ЭЛТ. У меня правда 1280x1024 19" :) Но если мой старый моник поставить рядом с Samsung 931BF и включить — картинка на ЭЛТ смотрится убого.

**Werdis** » 21.07.2008, 14:16

VEG:Нет, я все-таки думаю, что это результат высокой четкости картинки. Согласись, точка на 15" 1024x768 LCD будет немножко меньше, чем при разрешении 1024x768 17" ЭЛТ.

Женя спроси у профессионалов, если я уже не авторитет... У проектировщиков зданий, фотографов... Какой тип монитора стоит у них?

**VEG** » 21.07.2008, 14:35

Погуглил немного, в общем и целом не нашел утверждений т.н. профессионалов, что CRT мониторы рулят по сравнению с LCD.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=28:19539
Причем прошу заметить, что обсуждаются мониторы высших ценовых диапазонов, ~1000-2000$ и т.д. Чего уж говорить о мониторе стоимостью в 50$ :biggrin:

Что подешевле обсуждается среди любителей фото например тут: http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=553&page=3 — и тоже никто вроде не говорит, что определенно CRT рулит.

**drom** » 22.07.2008, 23:26

Из личного опыта:
Пару месяцев назад решил поменять свою старую пятнашку на что-нить более серьезное...
Решил взять 21" ЭЛТ Dell P1130. При покупке в магазине тесты гонял, разговорились с продавцом.
Он мне выводил одни и теже изображения одновременно на мой ЭЛТ и на ЛСД 17"
Небо и земля!
По качеству изображения (а для чего еще моник нужен) лсд рядом не стоял :smile:

Взял я, естесственно, ЭЛТ. И до сих пор нарадоваться не могу: хоть на работе, хоть дома у кого гляну в их ЖК, и улыбнусь сочувственно (стараясь не-заметно :wink:

).

**Халва** » 23.07.2008, 01:47

Я считаю, что мониторы ЭЛТ уже ушли в историю. Знаю не мало веб-дизанеров, фотографов и других людей, работающих с графикой и ни у кого из них нет ЭЛТ-монитора. Все LCDшки. Но эти люди имеют профессиональные LCD-мониторы. Конечно, если говорить о их стоимости - она еще достаточно высока.

**VEG** » 23.07.2008, 01:56

drom, вам показывали какие-то нехорошие LCD :insane:

У меня в ноуте LCD — там да, смотрится хуже ЭЛТ. Но тот LCD, который у меня на столе, и тот, что в ноуте — небо и земля. Цвета яркие, все четко, исключительно правильная геометрия всех линий...
Кстати, замечали на многих ЭЛТ мониторах, что чем светлее картинка, тем больше становится изображение :toothless:

Правда на моем монике такого не наблюдалось, но картинка тряслась немного когда лампу рядом включал... LCD всех этим проблем лишены как класс.

**Шув** » 23.07.2008, 02:44

Характеры держащие ЭЛТ в профах не нужны рядовому юзеру! Ну, и на кой мне эти профессиональные характеристики, когда LCD меньшевредны? :wink:

Резкость картины 100пудофф в lcdишках не меньше, а глубина цвета, даж меня, прожжёного геймера реалит. Так зачем гробить ся за грузовым ЭЛТ, если есть менее вредный ЛСДи? Впрочем, есть уж и другие техны, жаль не для случан(((

**drom** » 23.07.2008, 12:11

Бовсть. Я тебя не узнаю: в одном посте столько раз "нах" ты еще ни где не писал :insane:

Или это результат вчерашней посиделки? :wink:

Про "вред", наносимый людям ЭЛТ-кой: а по мобиле не вредно?, а ТВ у тя не ЭЛТ? :smile:

VEG:на многих ЭЛТ мониторах, что чем светлее картинка, тем больше становится изображение

В тестах, прогнанных перед покупкой, был и такой - имитация резкого перехода с очень яркой на черную и наоборот.
Реакция моника замечательная: внешняя рамка не то,что не дернулась - она как будто на стекле краской нарисована :smile:

Халва:профессиональные LCD-мониторы. Конечно, если говорить о их стоимости - она еще достаточно высока.

Все мы, покупая что-либо стремимся попасть в золотую середину соотношения ЦЕНА/КАЧЕСТВО.
ЛСД сюда никак не попадают :smile:

А сколько стоят эти профЛСД? Штуку? ДВЕ?
Через несколько лет да, их цена упадет, а качество вырастет вот тогда и станут они ЛУЧШИМИ (цена/качество).
А я подожду эти несколько лет, юзая свой хороший моник за совершенно не плохие деньги :smile:

Вот поэтому, на вопрос: "Что лучше - ЛСД или ЭЛТ" на СЕГОДНЯШНИЙ день ответ очевиден :wink:

**assiduus** » 23.07.2008, 12:30

При покупке ноутбука ориентировался на качество матрицы, поэтому выбор пал на asus.
Качество действительно впечатляющее и при сравнении с LCD моником ничуть не хуже, если даже не лучше (сравнивал с SM 753df c тринитроновской трубкой).

**VEG** » 23.07.2008, 12:50

Ну я за свой 19" LCD отдал около 340$ прошлым летом. Качество картинки лучше всех CRT что я видел.
Цена оправдывает то, что я получил.
Еще года 4 назад я как и вы заступался за CRT :) И мне точно так же как и я вам говорили, что я просто не видел хороших экземпляров :)) Скоро все будут на LCD, CRT уходят в прошлое, как и дискеты.

**Шув** » 23.07.2008, 12:51

drom, я отредактировал :redface:

Да, это вчерашние гы :rolleeyes:

Вот поэтому, на вопрос: "Что лучше - ЛСД или ЭЛТ" на СЕГОДНЯШНИЙ день ответ очевиден

Конечно очевиден. Это даже статистика продаж показывает! :smile:

Посмотрите какие мониторы покупает сегодня большинство :wink:

Или у всех этих покупателей "пухлый карман"?

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Мне этот спор напоминает дебаты между автовладельцами и "пешеходами" в ветке про фликеры :biggrin:

Каждый за своё!

**drom** » 23.07.2008, 13:14

Статистика :lol:

По статистике самый продаваемый молочный продукт - это 1.5% молочный напиток, изготовленный методом восстановления из сухого молока :smile:

Сравнивать будем с хотя бы 3.2% МОЛОКОМ, номализованным по жирности, и изготовленным из цельного молока? (это не флуд, а ответ на "статистику" :smile:

)
У ЛСД, конечно, плюсов много (занимаемое на столе место; энергопотребление; вес; относительная безвредность и т.д.) И никто не спорит, что за ними БУДУЩЕЕ.
Но мы говорим про СЕЙЧАС.
Конечно МАЙБАХ за 200 тысяч лучше ФОЛЬЦВАГЕНА за 2 тысячи. С этим тоже никто не спорит.
Я же говорю про соотношение цена/качество: сравнивать легче вещи, когда у них что-то одинаковое есть, от чего плясать можно. Берем мой моник за 275 т.р. , ставим рядом ЛСДшку за эти же деньги и сравниваем (тесты, игры, да что угодно). И опять отвечаем на вопрос о том, что лучше ЛСД или ЭЛТ :smile:

Добавлено спустя 11 минут 22 секунды:

Шув-бовсть:Мне этот спор напоминает дебаты между автовладельцами и "пешеходами" в ветке про фликеры

Кстати: ПО СТАТИСТИКЕ случаев наездов на пешеходов с фликерами со смертельным исходом больше, чем на тех, кто без фликеров!

**VEG** » 23.07.2008, 19:07

drom:за 275 т.р.

За такие деньги — конечно. Но на мой взгляд на мониторе лучше не экономить.

**drom** » 24.07.2008, 17:52

VEG:на мониторе лучше не экономить

Вопрос не звучал "на чем можно экономить" :insane:

Речь шла о сравнении.

**VEG** » 24.07.2008, 19:02

drom, ну я же говорю, что да, за такие деньги LCD нормальный не купишь... CRT тоже наверное.
Я не сравнивал мониторы низшей ценовой категории. Сужу по тому что имеется у меня в наличии.

**drom** » 24.07.2008, 19:13

Дело не в высшей, средней или низшей ценовой категории, а в умении ВЫБИРАТЬ и ПОКУПАТЬ, при этом СРАВНИВАЯ.
Можно начать плясать не от цены, а от диагонали: берем мой ЭЛТ 21" и сравниваем с таким-же ЛСД. По соотношению цена/качество угадай чей лучше? :wink:

Или сравним картинку Dell P1130 с таким же по качеству изображением на ЛСД, и опять сравниваем :tongue:

**Шув** » 25.07.2008, 23:43

drom:Берем мой моник за 275 т.р. , ставим рядом ЛСДшку за эти же деньги и сравниваем

Ага, так давайте сравним Porshe и "Жигули" по той же аналогии. Берём мои "Жигули" 2101, ставим рядом "Порш" за те же деньги... :lol:

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

drom:Или сравним картинку Dell P1130 с таким же по качеству изображением на ЛСД,

А что мы тогда сравниваем, если картинка такая же по качеству? :wink:

**drom** » 26.07.2008, 01:37

Шув-бовсть:Берём мои "Жигули" 2101, ставим рядом "Порш" за те же деньги...

А где ты видел Порш по цене жигулей? А ЛСД моник за эти деньги можно найти.

Шув-бовсть:А что мы тогда сравниваем, если картинка такая же по качеству?

Цену, Шлема :smile: