Google Chrome — отличный браузер, ничего лишнего

**VEG** » 13.12.2008, 21:55

Совсем недавно Google выпустила новый браузер — Google Chrome. Отличительная черта браузера — максимально простой интерфейс. Это — идеал для веб-серфинга. Рекомендую всем, кто до сих пор сидит на Internet Explorer.
Особенно Google Chrome подойдет для начинающих пользователей интернета. Максимально простой и удобный интерфейс — невозможно запутаться.

: Внешний вид браузера Google Chrome

Ах, да, он еще реально быстрый. Такого шустрого и удобного интерфейса вы больше нигде не увидите ;)
Скачать можно здесь: http://dl.google.com/chrome/install/154.36/chrome_installer.exe (8МБ)

**Korent** » 16.12.2008, 17:34

Для молодого браузера 0.7% тоже результат;) Посмотри что будет через год)

**VEG** » 16.12.2008, 18:26

Snusnumric, Mozilla — это кодовое название Netscape. Фактически корни Firefox лежат в нем.

**Иваныч** » 16.12.2008, 18:37

VEG, а что же Вы, когда писали про тест браузеров, взяли из обзора только "хорошие" результаты, "забыв" о "не очень хороших"? :wink:

. Там было ещё:

...Но это все лишь синтетические тесты, которые мало отражают реальную ситуацию.... Дабы приблизить к реальности наше тестирование, мы решили провети его в "полевых условиях", и выяснить, у какого из браузеров уйдет меньше памяти на открытие пяти тяжелых, загруженных графикой и скриптами, страниц. Все браузеры были тестированы на одном наборе страниц, поэтому условия были полностью одинаковыми.

Использование памяти сразу же после старта с пятью загрузившимися сайтами:

Internet Explorer - 60.6 MB
Firefox - 64.4 MB
Opera - 52.2 MB (!!! )
Chrome - 75.4 MB

Кстати, существуют и другие тесты, подтверждающие, что не всё так "сладко", как может показаться на первый взгляд.... Короче говоря - интересно, но не будем спешить с выводами...

**VEG** » 16.12.2008, 18:49

Иваныч, все тесты Acid искусственны. И они тестируют только движок :) Так вот, наиболее объективно оценивать движок каждого браузера начинаешь только тогда, когда верстаешь под них странички. И здесь все тоже не всегда все однозначно.

**Иваныч** » 16.12.2008, 18:53

VEG, полностью с Вами согласен. :smile:

. Да здравствует IE! :tongue:

**Шув** » 16.12.2008, 21:18

VEG:наиболее объективно оценивать движок каждого браузера начинаешь только тогда, когда верстаешь под них странички

VEG, ну не будь таким уж закоренелым программером))) Браузеры делают для пользователей, а не для программистов, значит и сравнивать надо с пользовательским подходом, т. е. всё ли открывает без проблем, быстрей ли открывает, сильно ли нагружает ресурсы компа, удовлетворяет ли эстетическим требованиям, удобен ли в использовании и т. д. Нафига мне, как простому юзеру движок, вёрстка страничек и прочая углублённая инфа?
Ты вот лучше подскажи если знаешь, где взять мануал по сабжу? :smoke:

**Snusnumric** » 16.12.2008, 21:46

VEG:Snusnumric, Mozilla — это кодовое название Netscape. Фактически корни Firefox лежат в нем.

Это не кодовое название....
Netscape Navigator — четвёртый по популярности (0,66 %[1]) в мире браузер, производившийся компанией Netscape Communications с 1994 по 2007 год, последние версии на основе движка браузера Mozilla Firefox. Версии Netscape до 4 были основными конкурентами Internet Explorer, версии 6—7.2 были основаны на Mozilla Application Suite. 28 декабря 2007 года компания объявила о прекращении поддержки и разработки браузера.1 марта 2008 года компания AOL прекратила поддержку браузера Netscape Navigator....
Так что до четвертой версии он был не мозиловский....

**VEG** » 16.12.2008, 21:47

Шув-бовсть, это было сказано по поводу Acid 3 теста, на который ссылался Иваныч.
В общем случае твои слова верны, но есть одно огромное НО. Если бы IE обладал самым лучшим и удобным интерфейсом, но при этом его движок был бы тот же, что есть и сейчас, он был бы все равно отстойным браузером, потому что он неправильно отображает страницы, и многие нужные вещи в нем не работают. Пользователи получают конечный продукт, а разработчики ночами борются с глюками и недоработками движка IE, чтобы их сайты более-менее сносно в нем работали.
Я в первую очередь как разработчик заинтересован в том, чтобы все пользовались браузерами с нормальными движками. И каким бы крутым не был интерфейс браузера, если внутри он говно — никакой интерфейс это не исправит.

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:
Snusnumric, Разработчик Firefox — Mozilla — была названа в честь кодового названия браузера Netscape ;) Изначально Mozilla — кодовое название Netscape. Можете еще проследить историю, почему почти все браузера представляются Мозилкой 4 или 5 версий, даже IE.

**Иваныч** » 16.12.2008, 21:54

VEG, опять Вы стараетесь всех переубедить... :smile:

. Забывая, что люди - разные и каждому нужно - своё...

**Snusnumric** » 16.12.2008, 21:59

VEG:Snusnumric, Разработчик Firefox — Mozilla — была названа в честь кодового названия браузера Netscape ;) Изначально Mozilla — кодовое название Netscape. Можете еще проследить историю, почему почти все браузера представляются Мозилкой 4 или 5 версий, даже IE.

Убедили, убедили.....
Я в своем первом сообщении писал вообще не про то.......

**Шув** » 16.12.2008, 22:01

VEG, мы нечинаем говорить об одном и том же :toothless:

, я же не ставил интерфейс во главу угла, а наряду с ним упомянул стабильность открытия страниц и скорость. Я так понимаю, ты об этих же функциях браузера ведёшь речь, только с программерской (через движок) точки зрения :wink:

**Snusnumric** » 16.12.2008, 22:08

Остаюсь верным опере...никаких гуглей мне не надо....

**Иваныч** » 16.12.2008, 22:19

Такой вот "промоушн"... :lol:

**Вершнiк** » 17.12.2008, 16:08

я пользуюсь хромом для 9-ти сайтов, где нет рекламы. потому что пока не попался мне плагин блокирующий рекламу.
все 9 сайтов помещаются на стартовой странице и удобно кликать на них.

в хроме быстро работает gmail.
для верстки использую ff потому что там офигительный firebug
а для хождения по всем остальным сайтам - насадку для IE Maxthon ибо тамошний блокиратор рекламы вкупе с механизмом выгрузки неактивных вкладок из памяти и перетаскиванием ссылок мышкой - создает мне привычный комфорт.
а для порносайтов - опера :)

**Nieśviadomy Biełarus** » 17.12.2008, 19:59

Вершнiк:а для порносайтов - опера :)

Брависсимо :biggrin:

Мне Google Chrome не понравился. Остаюсь на Avantе)))

**drom** » 18.12.2008, 09:13

Руки... ноги...
Главное - хвост! (IE) :biggrin:

**VEG** » 18.12.2008, 11:37

drom, если так не хочется ставить нормальный браузер, обновитесь хотя бы до IE7, потому что пользоваться IE6 не безопасно.

**drom** » 18.12.2008, 16:22

- Штирлиц. А Вас я попрошу остаться
- А оно мне надо? :biggrin:

Есть поговорка: "Хрен нАхрен менять - зря время терять"
Ну зачем мне все эти мазилы, хромированные оперы, файрфоксы и иже с ними,
если у меня и так все работает-открывается? :biggrin:

А встроенная в них система безопасности вряд ли будет серьезнее, чем мой каспер 2009 с актуальными базами.
Так, что и тут все тип-топ. :smile:

**Nieśviadomy Biełarus** » 18.12.2008, 20:30

Ну не знаю, я на людей пользующихся ИЭ спокойно смотреть не могу :biggrin:

**VEG** » 18.12.2008, 22:07

drom, сам по себе IE6 уязвим, и никакой каспер 2009 с самыми актуальными базами не спасет от нового вируса. Даже если закрыть глаза на дыры — IE6 неправильно отображает большинство сайтов. Чтобы slutsk.net работал в IE6 — мне пришлось потратить солидно времени. Так что то, что в IE6 все еще работают сайты — это заслуга только верстальщиков и разработчиков, которые через огромное количество костылей добиваются того, чтобы их сайты хоть как работали в IE6. В общем решать конечно вам, но учтите, что рано или поздно разработчики сайтов перестанут тратить время на поддержку IE6 в своих сайтах.
Да и сейчас. Где-то что-то расползлось, наехало друг на друга — вы думаете, что это виноваты разработчики сайта, криво что-то сделали. А на самом деле виноват браузер.

**drom** » 18.12.2008, 22:22

Ну ведь кто-то должен быть крайним :wink:

Вег.
Вместо того, чтобы тратить чернила на написание восьми (8!) строчек, можно было просто дать ссылку на кач IE7.
Оригинальная мысль, не находите? :wink:

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
Хотя...
Не стОит: пока меня и так все устраивает.
А если увижу, что некоторые сайты перестали работать из-за IE6, то перейду на IE7.
Делов-то. :smile:

Прамблемы надо решать по мере их поступления. :wink:

**Иваныч** » 18.12.2008, 22:29

VEG:Чтобы slutsk.net работал в IE6 — мне пришлось потратить солидно времени.

Что же Вы возмущаетесь? drom, как раз не словом, но - делом доказывает, что Вы не зря трудлись... :smile:

. Теперь, благодаря ему Ваш труд не пропадёт зря...
drom, (как и я, кстати) демонстрирует философский подход, зачем менять то, что и так не напрягает. Тем более, что особой "революции" тут нет. А все попытки показать какой я крутой, потому что пользуюсь каким-нибудь диковинным "драндулетом"-браузером меня просто смешат :lol:

Крутизна заключена совсем в других вещах, а Гугль-хром лишь интересная диковинка пока что, не более того... :think:

**VEG** » 21.12.2008, 22:24

Несьвядомы Беларус:Остаюсь на Avantе)))

Avant использует движок IE, установленного в системе. У вас 7 версия. Неплохо, но даже последняя версия достаточно убога, не поддерживаются прозрачности в картинках, абсолютное позиционирование и т.д. Попробуйте Orca Browser от авторов Avant Browser. Использует движок Firefox, интерфейс от Avant. http://www.orcabrowser.com/download.php

**selitskas** » 21.12.2008, 22:33

Движок "Gecko", если быть точным.

А GChrome - лажа. Они ее пол года будут портировать на GNU/Linux, так как, покопавшись в сорцах, обнаруживается, что Сережа Брин просто настоящий фанат подр*чить на WinAPI...

Да и система "Каждой вкладке - по процессу" немного лажовая... :(

**VEG** » 21.12.2008, 22:40

selitskas:пол года будут портировать на GNU/Linux

Для пользователей IE, для которых этот этот браузер предлагается как замена, указанная проблема не актуальна ;)