Список разделов › Общие разделы › Серьёзно
Шув-бовсть:Если этот урод не в силах сам застрелиться, то надо ему помочь
Рашкино чувство защемленного самолюбия по поводу того, что из двух Сверхдержав осталась одна (и почему-то не рашка) - это рашкины проблемы. И чем больше она обсерает Америку - тем больше я в этом убеждаюсь Но каким боком рашка к этой теме?Иваныч:Или это просто в Вас колобродит нелюбовь к российским ТВ-каналам, кинувшимся трепать, из-за этого случая, США?
Да.Иваныч:По-вашему, любое убийство по неосторожности не заслуживает никакого наказания? Люди ведь наказаны самим фактом суда и переживаниями? Так получается?
Хочется надеяться, что судьи руководствовались всё же не националистическими умозаключениями (чем сейчас руководствуются многие российские СМИ, обвиняя американцев в предвзятости)...Soul:логика судей наверно была таковой: "Одним русским больше - одним меньше..."
Спасибо, тем не менее, за объяснение... . Хотя, замечу, что меня в этом казусе больше интересует определённая тревожная тенденция, когда загруженность головы невольного (возможно ...) убийцы мыслями о работе, служит оправданием для убийства в глазах американского (да и не только) общества.Шув-бовсть:Иваныч, ну что тут объяснять?
По-моему, Вы не правы....Никакой срок (ни условный, ни длительный реальный) не перевесят тот всепожирающий огонь в груди (назовите его "муки совести" или "стыд" или как угодно).
А я и не претендую на истину в последней инстанции...Иваныч:По-моему, Вы не правы....
А я и не пишу, что Вы - истина в последней инстанции....drom:А я и не претендую на истину в последней инстанции...
А где гарантия, что какой-нибудь садист не захочет, после подобного вердикта, усыновить ребёнка и умертвить его подобным же способом? И вряд ли будет сильно страдать при этом... Как тогда быть?drom:Просто лично для меня моральные страдания гораздо хуже физических.
Насколько я в курсе - она уже совершена без меня.Иваныч:Мне кажется, что Вы пытаетесь совершить революцию в юриспруденции
drom:С юридической точки зрения - вопрос не подлежит обсуждению.
drom:С юридической точки зрения - вопрос не подлежит обсуждению.
Я - нет.Иваныч:А Вы не сможете обосновать "с юридической точки зрения"
А, ну тогда чего я зря порох трачу, я-то думал, что Вы в курсе того, о чём пишете...drom:Я - механик.
Решения суда демократическое общество должно контролировать, а не тупо подчиняться...drom:А решение суда не обязательно уважать. Ему нужно просто подчиняться.
Куда уж мне...Иваныч:А, ну тогда чего я зря порох трачу, я-то думал, что Вы в курсе того, о чём пишете...
Именно поэтому мы его и обсуждаем, с Вами в том числе... Что же здесь неправильного?drom:ЛЮБОЕ решение суда имеет как сторонников, так и противников.
А вот, когда суд пытается кому-то "угодить" - это и вызывает справедливый протест. Здесь же пострадавшая сторона - сирота, никем не представлена, зачем же портить репутацию такому уважаемому и знающему человеку, когда можно дело потихоньку "спустить на тормозах"?Всем не угодишь
Иваныч.Иваныч:Что же здесь неправильного?
Вы думаете - мне тяжело было бы принять сторону доброго большинства?Snusnumric:как можно было забыть ребенка в машине...
А зачем их ломать?drom:Ну смысл ломать копья?
вообще не понял, если честно. Что "Или?"Иваныч:я не собираюсь никого из нормально беседующих в теме обзывать или пытаться унизить. Или?
Не наказуемо... Разделяю Ваше мнение на этот счёт.drom:1. Даже если не один, а сто четырнадцать минюстов выскажут свое фи по поводу принятого судьей решения, это его не отменит. Мне кажется, что судья никому не подконтролен. И это само по себе правильно.
drom: Из этого следует, что сама форма постановки вопроса несколько... некорректна.
Если мы все такие умные и лучше судьи знаем что такое справедливость, то почему мы не работаем судьями?
Или - это мне так кажется? Поправьте, пожалуйста. Мне нелегко смотреть со стороны. На Вас полагаюсь...drom: Что "Или?"
ПИЗДЕЖ!Иваныч:А как быть с американской "прецедентной" системой правосудия? Этот вердикт открывает "калитку" для многочисленных "забывчивых последователей".
А у него и НЕ БЫЛО ЖЕЛАНИЯ так поступать.Иваныч:Должен быть наказан для того, чтобы не появлялось желания поступать подобным образом впредь