А что вы думаете про военных города Слуцка???

[Серж Ханли]

это не так просто, как Вы могли подумать . Ведь чемпионом мира по шахматам по переписке был великий Рагозин, чья фамилия увековечена в шахматных анналах в виде имени шахматного дебюта (Защита Рагозина).

Я так и не думал,т.к. военные учения это тоже не сахар... Вцелом же я согласен,что мы отклонились от темы...

[Иваныч]

Военные Слуцка - возможно, последнее пристанище ростков интеллигенции в нашей деревеньке. Не все, конечно, но, думается, что "удельный вес" всё-таки побольше будет, чем в других "сословиях"

[Ktulu_by]

Позволю себе усомниться, поскольку никогда не считал военное сословие интеллигенцией. Зато с уверенностью скажу, что в Слуцке среди военных действительно хорошие специалисты своего дела. Во всяком случае, в плане теории.

[Nieśviadomy Biełarus]

Это не я сказал,а история...Возьми учебник истории и полистай...Правда сейчас все по разному толкуется..Ты наверное хотел сказать,что это ты с батей в 41г. танки на Москву не пропустил?

С какой страницы будем читать? С монголо-татарского ига, Крымской войны, времён Суворова или сразу на XX-й век перескочим? Возьмём прошлый век, где российская/советская армия воевали единолично, без союзников. Русско-японская война, финская... Победоносные? Да и по второй мировой не всё так однозначно. Неизвестно, чем бы всё закончилось, если бы не Нормандская операция и второй фронт. И вообще, сравни потери сторон за время второй мировой и ответь мне, кто "победил" в войне - военные или народ?

зы. Кстати, реплика про "батю, танки и 1941 г." совсем не корректна. Моих родственников обсуждать я Вам права не давал, Вы о них ничего не знаете. Так что либо вспоминайте о своих, либо вообще ничего не говорите.

Непосредственно по теме:

Бюджэт абароны, 2009, $ млрд

Беларусь – 0,64
Польшча – 8,3

Вайсковыя выдаткі, на душу насельніцтва, $, 2008

Беларусь – 70
Польшча – 203
Краіны ЕС, члены НАТО - 410.

За мінулы, 2008 год,

Беларусь вытраціла на ўтрыманне арміі 70 даляраў у пераліку на душу насельніцтва, тады як Польшча — 203.
http://nn.by/index.php?c=ar&i=29416

Деньги, конечно, решают в сегодняшнем мире не всё, но, согласитесь, многое.... Сможет ли такая бедная армия меня от кого-то защитить?
На всякий случай повторюсь

То, что мне не нравится сегодняшнее состояние дел в армии, не говорит о том, что я не уважаю военных вообще.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Военные Слуцка - возможно, последнее пристанище ростков интеллигенции в нашей деревеньке

Мда, без комментариев

[Серж Ханли]

Кстати, реплика про "батю, танки и 1941 г." совсем не корректна. Моих родственников обсуждать я Вам права не давал, Вы о них ничего не знаете. Так что либо вспоминайте о своих, либо вообще ничего не говорите.

БАТЬКА у нас один
А есть статистика по Люксембургу,Сан-Марино,...Лихтенштейну?

[Nieśviadomy Biełarus]

БАТЬКА у нас один

Пардон, но подобными "у нас один", Вы меня оскорбляете. Говорите за себя.

А есть статистика по Люксембургу,Сан-Марино,...Лихтенштейну?

1) Вы считаете, что нам придётся с ними воевать?
2) и главное - Вы на самом деле считаете, что военные расходы на душу населения в этих странах будут меньше беларуских?

[Pansy]

Позволю себе усомниться, поскольку никогда не считал военное сословие интеллигенцией.

Вы сейчас про офицеров??? И кем, по -Вашему, их можно считать???

[Иваныч]

Позволю себе усомниться, поскольку никогда не считал военное сословие интеллигенцией.

Ну, раз никогда не считали, тогда сомнения Ваши более чем понятны. Однако мой опыт свидетельствует об обратном. Свой опыт, к сожалению, на прокат не дашь, поэтому на этом отрезке времени мы с Вами вряд ли придём к консенсусу
Если хотите, можете создать тему об интеллигенции, там я Вам задам вопрос - кто по-Вашему может быть в Слуцке к ней причислен.

Похоже и в теме про слуцких военных сейчас попрёт агитация "за Милинкевича".
Кро-о-о-н! Где Вы запропастились?

[Серж Ханли]

Непосредственно по теме:
Бюджэт абароны, 2009, $ млрд

Беларусь – 0,64
Польшча – 8,3

Вайсковыя выдаткі, на душу насельніцтва, $, 2008

Беларусь – 70
Польшча – 203
Краіны ЕС, члены НАТО - 410.

За мінулы, 2008 год,

Беларусь вытраціла на ўтрыманне арміі 70 даляраў у пераліку на душу насельніцтва, тады як Польшча — 203.

Глупо и тупо рассуждать о том чего не понимаеш впринципе...Как можно сравнивать два государства из совершенно разных весовых категорий?

Польша: Беларусь:
население-40 млн. -10млн.
армия-420тыс. -65тыс.
расходы на оборону->8млрд.$ -0.7млрд.$
ППС на душу населения-17000$ -10000$
ср.зарплата -700евро -250евро

Деньги, конечно, решают в сегодняшнем мире не всё, но, согласитесь, многое.... Сможет ли такая бедная армия меня от кого-то защитить?

Сравнение конечно не в пользу Беларуси,но пользуясь вашей железной логикой попытаемся сравнить Польшу с Люксембургом и Сан-Марино..
Польша: Сан-Марино: Люксембург:
население-40 млн. -33тыс. -480nsc
армия-420тыс. -100 человек -900чел
расходы на оборону->8млрд.$ -0.25млрд.$ -0.7млрд.$
ППС на душу населения-17000$ -15000$ -40000$

Теперь уже Польша получается бедной и нищей в сравнении с данными странами..
Убегайте из Беларуси и не останавливайтесь в Польше,езжайте прямиком в Сан-Марино,Люксембург-там Вас точно защитят, даже при нападении США
Вы бы так и сделали,но нелюбовь к дактилоскопии похоже сыграла с вами злую шутку!!!

[Иваныч]

Вы сейчас про офицеров??? И кем, по -Вашему, их можно считать???

Вероятно - офицерьём...

Просто, кто-то делает выводы на основании общения с друзьями-контрактниками, а кто-то смотрит чуть шире .

[Ktulu_by]

Pansy, да, я говорю о военных. А значит, и в том числе об офицерах. Простите, я не могу отнести к интеллигенции людей, которые, будучи в форме, позволяют себе материться круче старого сапожника. Такое мне приходится видеть почти каждый день. А еще в Слуцке видал двух сильно-сильно пьяных офицеров, которые ни разу не стеснялись идти по улице (они были в форме, и именно наличие военной формы с погонами и звездами на них позволили судить о том, что это именно офицеры), изрядно шатаясь из стороны в сторону и горланя на всю улицу (а было уже около одиннадцати вечера) какие-то песни.
Если Вы не согласны с моим мнением - я за Вас рад. И это не повод цапаться.

Иваныч, я объяснил свою позицию. Объяснил, используя аргументы. Ваши доводы, тем не менее, состоят из дурацких насмешек, которые, кстати говоря, иногда могут и обидеть. Рад за Вас, что у Вас вагон опыта. Тем не менее, у меня он тоже есть. Да и отец у меня офицером не был. Следовательно, я достаточно трезв в своих суждениях.

Похоже и в теме про слуцких военных сейчас попрёт агитация "за Милинкевича".

А это, позвольте, и вовсе лишнее. Я никогда никого не агитировал за кого-либо. Или просто шутка не удалась?.. Ничего, такое бывает. Петросян вот тоже постарел, и шутки перестали быть смешными. Не надо открывать ток-шоу "К барьеру", и не надо приписывать мне идентичные политические и социальные убеждения, как у Несьвядомага.

Надеюсь, на этом холодная война прекратится.

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

Просто, кто-то делает выводы на основании общения с друзьями-контрактниками, а кто-то смотрит чуть шире

Вы можете не только смотреть шире. А лично я делаю выводы на основании увиденного мною, без посредников. Так что увольте, Вы неправы

[Иваныч]

Простите, я не могу отнести к интеллигенции людей, которые, будучи в форме, позволяют себе материться круче старого сапожника.

Улыбнуло . Вам разве где-то писали "все офицеры - интеллигенты"? Вы в споре почему-то всегда спорите с самим собой. Не знаю почему, но это - так Ни к одной общественной формации нельзя отнести это понятие в полной мере. Я Вам могу про представителя любой профессии подобных баек наплести целую кучу, только что это будет доказывать? Только мою наивность. Поэтому я этого делать не буду .

То, что в армии полно "дубов" знают все, об этом писал и я где-то. Но, делать из этого выводы подобные Вашим?

А это, позвольте, и вовсе лишнее. Я никогда никого не агитировал за кого-либо.

Почему Вы везде усматриваете покушение на собственную персону? Скромней надо быть . Шутка относилась не к Вам, тем более, что это была не шутка .

Петросян вот тоже постарел, и шутки перестали быть смешными.

А, так над шутками молодого Петросяна Вы ухохатывались?

Да и отец у меня офицером не был.

На основании этого факта Вы хотите отнять у офицеров право на интеллигентность ?

Я всё понимаю: и друга выгородить хочется и родителей похвалить, только какое это имеет отношение к обсуждаемым слуцким военным? Давайте говорить опосредованно, чтобы потом не было ненужных обид.

Так что увольте

Вы с этим - к VEGу...

[Nieśviadomy Biełarus]

Серж Ханли, глупо и тупо переходить на откровенный хамский тон, когда я, мне так показалось, не давал Вам на него повод. И вообще, мы с Вами не так хорошо знакомы, чтобы Вы мне постоянно тыкали.

Как можно сравнивать два государства из совершенно разных весовых категорий?

Во-первых, я взял в качестве примере нашего ближайшего соседа, члена НАТО, откуда (со стороны НАТО) многие видят угрозу для Беларуси. Во-вторых, главный упор я сделал на военные расходы на душу населения, что специально подчеркнул постом выше. В-третьих, очевидно, что смешно сравнивать, например, военные расходы США и того же Люксембурга. К чему Вы захотели поговорить именно об Люксембурге, Сан-Марино и прочих Лихтенштейнах, мне непонятно. Дальнейшие Ваши комментарии, предположения и "советы" мне неинтересны, ибо они ни о чём по сути. Ехидное упоминание дактилоскопии относится к первому предложению этого поста.

Похоже и в теме про слуцких военных сейчас попрёт агитация "за Милинкевича".

Похоже, Вы точно параноик какой-то. У Виктора Шалкевича, беларуского барда, по этому поводу есть замечательная строка в песне "і грозна мярэшчыцца ў спальне срэдзь ночы злавешчая цень Пазьняка" Только у Вас, похоже, на Мили всё застопорилось)))

Простите, я не могу отнести к интеллигенции людей, которые, будучи в форме, позволяют себе материться круче старого сапожника.

Это не аргумент, считаю. Мало ли кто как материться))) Хотя назвать сегодня военных интеллигенцией у меня язык не повернётся. А жаль.

[Ktulu_by]

То, что в армии полно "дубов" знают все, об этом писал и я где-то.

Вот это я и хотел сказать. Более того, именно это я и сказал.

Почему Вы везде усматриваете нападение на собственную персону?

А Вы поясняйте, с кем разговариваете. И тогда не будет такой вот ерунды.

На основании этого факта Вы хотите отнять у офицеров право на интеллигентность ?

Я ничего ни у кого не отнимаю. У них есть это право. Только я считаю, что не заслужили. А это мое право - считать так, а не иначе.

А над шутками молодого Петросяна Вы ухохатывались?

Когда он был молод, я себя не помню. Не исключено.

Я всё понимаю: и друга выгородить хочется и родителей похвалить

А вот складывается впечатление, что ничего Вы не понимаете. И вот беда: как-то обычно люди понимают, что я пытаюсь донести до них. Видимо, когда я обращаюсь к Вам, я теряю дар контроля над своим разумом и начинаю изъясняться некорректно и непонятно. Поэтому, наверное, надо бросать эту дурную затею.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Это не аргумент, считаю. Мало ли кто как материться

Да, скорее всего не аргумент. Но отсутствие речевой культуры у военных - уж точно не показатель интеллигенции.

[Nieśviadomy Biełarus]

Видимо, когда я обращаюсь к Вам, я теряю дар контроля над своим разумом и начинаю изъясняться некорректно и непонятно. Поэтому, наверное, надо бросать эту дурную затею.

С другой стороны слышат лишь себя, по ходу А зачем?, ведь так проще жить и казаться самой себе дико "опытной" и "умной")))

Но отсутствие речевой культуры у военных - уж точно не показатель интеллигенции.

Я бы так не говорил за всех военных. Просто потому, что не хочется на всех какой-то ярлык вешать

[Ktulu_by]

Да. Я прошу прощения. Я действительно не имею ввиду абсолютно всех военных. Но большинство.

[Серж Ханли]

глупо и тупо переходить на откровенный хамский тон, когда я, мне так показалось, не давал Вам на него повод. И вообще, мы с Вами не так хорошо знакомы, чтобы Вы мне постоянно тыкали

Я так понимаю у Вас закончились аргументы?! Если где и проскочило Ты,то уж поверьте-ненароком,а так...с глубочайшим уважением

Во-первых, я взял в качестве примере нашего ближайшего соседа, члена НАТО, откуда (со стороны НАТО) многие видят угрозу для Беларуси.

Во-первых,Польша не единственный ближайший сосед и член НАТО.Есть еще как минимум два-это Латвия и Литва,тоже ближайшие соседи и тоже члены НАТО

Во-вторых, главный упор я сделал на военные расходы на душу населения, что специально подчеркнул постом выше.

Во-вторых,нетрудно было догадаться,что Вы поленитесь взять калькулятор и подсчитать,что военнные расходы на душу населения в Люксембурге-1500$,Сан-Марино-7500$
Как говорится без комментариев....

В-третьих, очевидно, что смешно сравнивать, например, военные расходы США и того же Люксембурга.

В-третьих,их никто и не сравнивал кроме Вас...

К чему Вы захотели поговорить именно об Люксембурге, Сан-Марино и прочих Лихтенштейнах, мне непонятно.

Это становится очень даже понятно из вашей следующей фразы:

Деньги, конечно, решают в сегодняшнем мире не всё, но, согласитесь, многое.... Сможет ли такая бедная армия меня от кого-то защитить?

Так вот...Люксембург очень богатая страна,много выделяет средств на вооруженные силы в пересчете на душу населения и армия у них ого-го какая(900 человек) и к тому же член НАТО

[Nieśviadomy Biełarus]

Я так понимаю у Вас закончились аргументы?!

Нет, Вы не понимаете. Аргументы на Вас у меня найдутся всегда.

Во-первых,Польша не единственный ближайший сосед и член НАТО.Есть еще как минимум два-это Латвия и Литва,тоже ближайшие соседи и тоже члены НАТО

Начнём с того, что Вы, скорее всего, не один такой умный, кто знает, что Литва с Латвией - члены НАТО. И это не минимум, а именно ещё столько и есть. И незачем выделять жирным шрифтом почти всем известные факты, "раскрывая" некие "секреты". В моем примере с Польшей я и не утверждал, что это единственный ближайший сосед-член НАТО. "Хочу попросить более внимательно читать посты и не приписывать того, чего в принципе не было" (с). Я взял (с помощью статьи по ссылке выше) в качестве примера из них лишь одно государство и только.

Во-вторых,нетрудно было догадаться,что Вы поленитесь взять калькулятор и подсчитать,что военнные расходы на душу населения в Люксембурге-1500$,Сан-Марино-7500$

Каюсь, не подсчитывал, потому что:

смешно сравнивать, например, военные расходы США и того же Люксембурга.

Более подробно об этом чуть ниже.

Далее.

очевидно, что смешно сравнивать, например, военные расходы США и того же Люксембурга.

их никто и не сравнивал кроме Вас...

И где же я это сравнивал? Мне сравнивать было смешно, что и отметил выше, потрудитесь тогда найти это моё сравнение. "Хочу попросить более внимательно читать посты и не приписывать того, чего в принципе не было" (с) - дубль 2.
Кроме того, напомню Вам вот эту цитату:

Убегайте из Беларуси и не останавливайтесь в Польше,езжайте прямиком в Сан-Марино,Люксембург-там Вас точно защитят, даже при нападении США

, после которой я упомянул слегка США, не с кем их (Штаты) не сравнивая при этом. Ибо, повторюсь, было смешно это делать. А что это у Вас выше, если не сравнение?

их никто и не сравнивал кроме Вас...

Без комментариев.

К чему Вы захотели поговорить именно об Люксембурге, Сан-Марино и прочих Лихтенштейнах, мне непонятно.

Это становится очень даже понятно из вашей следующей фразы:
Nieśviadomy Biełarus писал(а):Деньги, конечно, решают в сегодняшнем мире не всё, но, согласитесь, многое.... Сможет ли такая бедная армия меня от кого-то защитить?

Т.е. Вам стало интересно сравнить военные расходы на душу населения Польши и всяких Лихтейнштейнов исходя из того, что, как я утверждал, "деньги, конечно, решают в сегодняшнем мире не всё, но, согласитесь, многое..."?))) Мне казалось, я Вам ответил в предыдущем посте на это всё тем же: "смешно сравнивать, например, военные расходы США и того же Люксембурга". Вы меня, конечно, извините, но проводить параллель сравнения Польши с Беларусью со сравнением Польши с Люксембургом и т.п. - глупость несусветная Очевидно, что армии Сан-Марино, Люксембурга, в случае чего, не смогут себя защитить от агрессии извне (если только от себе подобных государств ), какие бы военные расходы у них и не были. Думаю, что они особо и не пыжаться своей армией, не приписывает ей (армии) непонятно какие заслуги или возможности, в случае чего. У нас совсем по-другому, потому Ваше сравнение некорректно.

Так вот...Люксембург очень богатая страна,много выделяет средств на вооруженные силы в пересчете на душу населения и армия у них ого-го какая(900 человек) и к тому же член НАТО

Спасибо за интереснейший комментарий. Ответил по нему чуть выше

[Серж Ханли]

Nieśviadomy Biełarus,я Вас прекрасно понял.Вы любите выдрать из чужой статейки мало-понятные для Вас данные,чуть их подретушировать и толкануть все это за свои идейные соображения.При этом облаять(как все у нас плохо и как хорошо там...) государство в котором живеш.Если здесь все так плохо и никто Вас не Защитит,то что Вы здесь делаете???

Деньги, конечно, решают в сегодняшнем мире не всё, но, согласитесь, многое.... Сможет ли такая бедная армия меня от кого-то защитить?

На сим заканчиваю,дорогая Екатерина Матвеевна...

[Nieśviadomy Biełarus]

Серж Ханли, Вы снова ничего не поняли. Я люблю задавать прямые вопросы и получать на них прямые ответы, в Вашем случае этого, к сожалению, не получилось. Поиграли во всезнайку, откровенно подставились, попытались выдернуть слова из контекста, на котрвыпад не ответили...

.Если здесь все так плохо и никто Вас не Защитит,то что Вы здесь делаете???

Разве я где-то утверждал, что всё и никто? Это категорично было бы очень. Разговор касался только сегодняшних дел в беларуской армии и не более. Да, меня, как гражданина Республики Беларусь, не устраивает такое как сегодня состояние дел в беларуской армии. Как по кадрам, так и по финансированию. Что дало Вам повод думать, что я считаю, что "здесь всё так плохо"?
"Хочу попросить более внимательно читать посты и не приписывать того, чего в принципе не было" (с) - дубль 3.
А что касается Вашего вопроса - именно потому здесь и делаю, что, считаю, не отнюдь всё так плохо. Но об этом где в другом месте как-нибудь расскажу.

На сим заканчиваю,дорогая Екатерина Матвеевна...

Любовные письма писать - не на слуцком форуме (на правах рекламы) спорить Думаю, каждый должен делать то, что у него лучше получается. Но это только моё мнение.

[Серж Ханли]

Вы снова ничего не поняли. Я люблю задавать прямые вопросы и получать на них прямые ответы, в Вашем случае этого, к сожалению, не получилось. Поиграли во всезнайку, откровенно подставились, попытались выдернуть слова из контекста, на котрвыпад не ответили...

Как же Вас понять ,если Вы противоречите сами себе..!А объяснять по три раза одно тоже и указывать на Ваши нестыковки увольте.Вспоминается школьный анекдот про учителя математики..
Один препод жалуется другому:
-Ну и класс мне тупой попался.Объясняю теорему-не понимают,второй раз объясняю-не понимают,третий раз объясняю-сам понял,а они не понимают...
Вы случайно не преподователь математики?
Выдернуть слова из контекста -это ваша специфика,а не моя.Контрвыпад-этим Вы называете свои прямые вопросы, в которых не можете сформулировать то, что спрашиваете?
На сим заканиваю,дорогая Екатерина Матвеевна..

Добавлено спустя 10 минут 25 секунд:
p.s.Если у Вас появятся прямые вопросы и захотите получить прямые ответы ,пишите в личку(будет что удалять ),а то влепят горчичник,а мне потом объясняй вашей маме за что и как

[Nieśviadomy Biełarus]

Контрвыпад-этим Вы называете свои прямые вопросы, в которых не можете сформулировать то, что спрашиваете?

Вопросы, которые обращались Вам и на которые Вы так не ответили только по этой теме на этой странице.
1.

какой страницы будем читать? С монголо-татарского ига, Крымской войны, времён Суворова или сразу на XX-й век перескочим? Возьмём прошлый век, где российская/советская армия воевали единолично, без союзников. Русско-японская война, финская... Победоносные? Да и по второй мировой не всё так однозначно. Неизвестно, чем бы всё закончилось, если бы не Нормандская операция и второй фронт. И вообще, сравни потери сторон за время второй мировой и ответь мне, кто "победил" в войне - военные или народ?

2.

Серж Ханли писал(а):А есть статистика по Люксембургу,Сан-Марино,...Лихтенштейну?

1) Вы считаете, что нам придётся с ними воевать?
2) и главное - Вы на самом деле считаете, что военные расходы на душу населения в этих странах будут меньше беларуских?

3.

И где же я это сравнивал? Мне сравнивать было смешно, что и отметил выше, потрудитесь тогда найти это моё сравнение. "Хочу попросить более внимательно читать посты и не приписывать того, чего в принципе не было" (с) - дубль 2.

4.

А что это у Вас выше, если не сравнение?

Серж Ханли писал(а):их никто и не сравнивал кроме Вас...

Хотя тут вопрос риторический, скорее.

5.

Разве я где-то утверждал, что всё и никто? Это категорично было бы очень. Разговор касался только сегодняшних дел в беларуской армии и не более. Да, меня, как гражданина Республики Беларусь, не устраивает такое как сегодня состояние дел в беларуской армии. Как по кадрам, так и по финансированию. Что дало Вам повод думать, что я считаю, что "здесь всё так плохо"?

По-моему, вопросы были просты для понимая и достаточно прямо мной задавались. Вы не ответили ни на один из них. Анекдотики глупенькие легче клепать, это несомненно)))

Вы случайно не преподователь математики?

Нед. И таких учителей математики, ка из Вашего анекдота, мне встречать, к счастью, не доводилось. Видимо, Вы имеете более богатый опыт по этой части

На сим заканиваю,дорогая Екатерина Матвеевна..

Пишите и дальше письма, честное слово))) У Вас должно это хорошо получаться. Анекдотик там какой вставите, шрифт поярче, чтобы глаза "резал" , главное, побольше текста замудрённого, авось, за умного сойдёте)))

Серж Ханли, ответьте мне на выше поставленные вопросы по теме (пп.1-5). Не сбивайтесь на флуд, надоело уже отвлекаться по пустякам
зы.

Если у Вас появятся прямые вопросы и захотите получить прямые ответы ,пишите в личку(будет что удалять ),а то влепят горчичник,а мне потом объясняй вашей маме за что и как

Не могу не прокомментировать эту цитату. Когда-то я Вас уже просил не упоминать чужих родственников, о которых Вы ничего не знаете, потому не можете их судить, косвенно их задевая. Да и вообще, это хамский тон делать такие сноски. Извините, что напишу Вам сейчас более грубо, но не могли бы Вы, Серж Ханли, в будущем больше не открывать рот и не гавкать в сторону моих родственников, которые Вам ничего плохого не сделали и о которых Вы ничего не знаете? Заранее благодарен.

[Иваныч]

4 Ktulu_by.
Попробуйте взглянуть на нашу беседу со стороны, отрешившись от эмоций и влияний "старшего товарища" .
1) Я написал, что "Военные Слуцка - возможно, последнее пристанище ростков интеллигенции"
2)Вы не согласились с этим, заявив, что Вам встречались лишь сквернословящие и "сильно-сильно пьяные".
3) Ваш старший приятель подбодрил Вас, бебекнув "Мда, без комментариев", на всякий случай втиснув в пост рожицу, чтобы если что - отказаться, наверное .
4) Я заявил о необходимости смотреть на проблему шире, не ограничивая её своим окружением.
5) Вы ответили, что привели серьёзные аргументы (наверное, в виде рассказа о виденных Вами двух пьяных офицерах), попутно назвав меня "дурацким насмешником"
6) На что я ещё раз Вам напомнил, что я не называл ВСЕХ ВОЕННЫХ Слуцка интеллигентными.
7) После чего Ваш "наставник" Вас подставил , подтвердив мои слова о шаткости Вашей аргументации: "Это не аргумент, считаю. Мало ли кто как материтЬся"
8) Попав впросак, Вы начали готовить отход: "Да, скорее всего не аргумент."
9) А после повторения Вашим "куратором" (простите, что так называю, но уж больно Ваше поведение в этом споре похоже на подневольное ) моих слов о том, что не стоит всех стричь под одну гребёнку: "Я бы так не говорил за всех военных. Просто потому, что не хочется на всех какой-то ярлык вешать "
10) Вы согласились с тем против чего возражали вначале: "Да. Я прошу прощения. Я действительно не имею ввиду абсолютно всех военных."

Возникают два вопроса: перед кем Вы извинились?; и: стоило ли "тратить порох", ругаясь со мной?

Как говаривал Григорьевич: "Элегантная победа!"

Про спор Сержа Ханли с Nieśviadomy Biełarus. Удливляюсь выдержке Сержа Ханли, вести столь длинный диалог с человеком, косноязычно выражающимся несогласованными предложениями ( над одной только "проводить параллель сравнения " ржал минут 15 ) - одно это уже заслуживает уважения. Хотя и не по теме. Но человеку скрывающимся под портретом Милинкевича не привыкать уводить тему в единственно-любимое русло "апазицыйнасцы" . Потом идёт набор надёрганных цитат, ссылок на газеты и разного рода "бардов" - сам чёрт ногу сломит!

Бросилось в глаза другое. Он очень часто клокочет по поводу "неправильного" именования Беларуси Белоруссией и много грязи выливает при этом на Россию и русских. Но! Сам же демонстрирует точь-в-точь такой подход, когда пишет о так называемых малых европейских государствах: Люксембурге и Сан-Марино, называя их

всяких Лихтейнштейнов

То есть - человек такое же...существо ( ), как и те, кого он поносит на каждом углу. Ну да не будем о грустном!

[Nieśviadomy Biełarus]

Ktulu_by, Артём, я тебя умоляю, не отвечай на предыдущий опус нашего "трансвестита". Пускай вякает сама с собой, её паранойя уже не вызывает сомнения))) Кстати, заметил, что она появляется на форуме по весне и осени. Как раз то время, когда обостряются некоторые болезни


Возвращаясь к теме о военных, хотя и не слуцких.
Как вам акция анархистов с баннером "Народ голодает, военные играют!"? Другие анархЫстские кричалки и фото по теме можно почитать по ссылке: http://belarus.avtonom.org/?p=5381
Анархики, конечно, ещё те
Кстати, narik1313 куда-то пропал, наверное, на всё те же учения "Запад-2009" укатил...

[Kron]

Пару горчичников выдал, при дальнейшем общении НЕ ПО ТЕМЕ, буду выдавать за каждое сообщение и можете уйти на предмодерацию...