Nichan:А по поводу "за все отвечать самому"... Мысль здравая если имеется 1 врач и 1 пациент. Но врачей много, пациентов еще больше. Еще Г.Форд сообразил, что конвеер эффективнее ручной сборки. Поэтому в медицине тоже имеют место элементы "конвеера".
Думается, что человек всё же не машина

. Машины собирают люди и у них имеются абсолютно все её чертежи. Поэтому проблема контроля качества сборки тут не стоит. С человеком - гораздо сложнее, так как здесь тайн для медицины ещё хватает. А раз диагноз не всегда очевиден, то прекладывать часть анализа на человека, занятого другими функциями, означает множить число ошибок. Так что тут с Вами опять не соглашусь
Nichan: Оптимумом была бы (ИМХО) золотая середина. Часть диагностической работы (ту, которую по специфики професии специалист выполняет постоянно: ЭКГ для кардиолога, рентген травмы для травматолога, большинство лабораторных анализов для большинства врачебных специальностей) врач оценивает самостоятельно.
А вот здесь, похоже, Вы меня убедили

. Действительно - забыл я про различные комиссии

... Да, для такого случая можно и нужно использовать специалиста. Но, лишь для таких случаев. От анализа снимков "больных" их стоит "отодвинуть". Это только на пользу будет: останется больше времени на просматривание-анализ снимков "здоровых" и уменьшит количество неверных диагнозов у "больных". Итак, совместным мозговым штурмом панацея найдена!
Nichan, дело за Вами..
