Иваныч:Ай-яй-яй... В общих чертах я помню, хотелось бы нюансов..
Мне бы тоже хотелось, но, увы, читала 5 лет назад...
Иваныч, признайтесь: Вы мне устраиваете экзамен? Если да, то читайте ниже:
Иваныч:А как Вы отнесётесь к мысли, что для того, чтобы книга принесла пользу, нужно ещё и хотеть её из неё извлечь, да плюс к тому - ещё и уметь это делать?
Бесспорно согласна.
Иваныч:Если обладать вышеперечисленными достоинствами, то пользу можно почерпнуть практически в любой книге, а если их не иметь, то даже самая умная книга едва ли чему-то научит.
Еще раз бесспорно...Но с оговоркой: нужно много времени на то, чтобы извлекать пользу из каждой книги. Где взять столько времени? Я уже и телевизор смотрю только когда кушаю... А интернет между делом... Поэтому предпочитаю такой вариант: максимум пользы в минимальном объеме...
И Толстого я читать и перечитывать точно не буду... По крайней мере пока...
Иваныч:Полно людей читающих книжки лишь "модных авторов" и для того только, чтобы при случае сверкнуть в компании распиаренной фамилией писателя или названием популярного романа..
Иваныч, для этого совсем необязательно утверждать, что произведение понравилось. Можно просто сказать: "Читал, совсем не понравилось. "Алхимик" - какая-то дурацкая сказка про пастуха. А "Одиннадцать минут" - исповедь проститутки."
По поводу модных распиаренных авторов... Коэльо - уже давно прошедший этап. И сказать "мне нравится Коэльо" -
это не равно "блестнуть эрудицией".
Сейчас "читают", к примеру, Вишневского, Вербера, Мураками...
По поводу обсуждения идей книг Коэльо: они настолько важны и значимы, что есть мало людей с которыми я могу их "пообсуждать". И уж точно не на общественном форуме. Надеюсь, Вы поняли...
А "сверкать" чем-либо мне нет необходимости: кто захочет, тот увидит.