Список разделов › Общие разделы › Серьёзно
А почему бы всем понемногу не вложить в свою промышленность, если бы быть уверенными в том, что денежки никто не скомуниздит?wUtt0:действительно, уж лучше переплатить, но получить то, в чём ты уверен, а не играть в лотерею со своим кармашком
Если бы да кабы , таки и выросли бы грибы! Лично я не уверен!-=Зной=-:если бы быть уверенными в том....
Не понял юмор...Blackmore:Можь для таких как ты? :)) (без обид)
Простите, Кисуня, но обсалютно не понимаю ваше высказывание!Kissa:У нас в государстве делают хорошие товары ровно до тех пор пока не научаться делать плохие
А можно поподробнее истолковать свою мысль?nixed:Так к вспомнилась статистика приблизительно год назад слышал:
МТЗ 25 000 тракторов и 20 000 занятых (может не совсем так с занятыми и выпуском, но суть такова - 1 рабочий в год приблизительно собирал один трактор).
МАЗ 17 000 автомобилей из них 4 000 - Беларусь, 1 000 - Запад, Остальное - Россия.
Эфективная экономика у нас не так ли?
Для примера Ли Якокка в своей книге пишет о выпуске Фордом одной модели в количестве 400 000 в год (Фалькон, кажется). А Мустанга - 360 тысяч (и мщностей не хватало). Не хило, не правда ли???????-=Зной=-:А можно поподробнее истолковать свою мысль?nixed:Так к вспомнилась статистика приблизительно год назад слышал:
МТЗ 25 000 тракторов и 20 000 занятых (может не совсем так с занятыми и выпуском, но суть такова - 1 рабочий в год приблизительно собирал один трактор).
МАЗ 17 000 автомобилей из них 4 000 - Беларусь, 1 000 - Запад, Остальное - Россия.
Эфективная экономика у нас не так ли?
Никсд, мы тут не о мощностях разговариваем, а о производителя... А как бизнес-администратор (топ-менджер) скажу тебе, что не в мощности дело... иногда лучше произвести меньше, при этом получив больше дохода!nixed:Для примера Ли Якокка в своей книге пишет о выпуске Фордом одной модели в количестве 400 000 в год (Фалькон, кажется). А Мустанга - 360 тысяч (и мщностей не хватало). Не хило, не правда ли???????-=Зной=-:А можно поподробнее истолковать свою мысль?nixed:Так к вспомнилась статистика приблизительно год назад слышал:
МТЗ 25 000 тракторов и 20 000 занятых (может не совсем так с занятыми и выпуском, но суть такова - 1 рабочий в год приблизительно собирал один трактор).
МАЗ 17 000 автомобилей из них 4 000 - Беларусь, 1 000 - Запад, Остальное - Россия.
Эфективная экономика у нас не так ли?
Kron:... использовать удешевленные материалы, сократить расходы на производство, делать всевозможные рассчеты деталей, прежде чем вбахать в них излишки сырья.
Kron:А просто. Поднять уровень на отказоустойчивость, ... К тому же деньги можно делать не только на основоном канале, а на деталях, ...
- это уже более понятно для меня, но тоже есть свои нюансы.Kron: ... обслуживании, обучении и т.п.
Мне лично не совсем понятно зачем им уменьшать производство товара, если они сбывают его целиком? Другое дело если они уменьшат количество товара и поднимут цены до аналогов, то, полагаю, беларусский товар будет не конкурентоспособен.nixed:...Я задал вопрос о сокращении объемов выпуска именно для МТЗ (!!!) и МАЗа (!!!) и увеличения дохода (!!!). Но получил ответ, который в принципе не ожидал получить..
Примеров - множество. По сути у многих беларусских предприятий основной товар не приносит больших доходов - он выступает только в роли прикрытия. Им приходится уходить в строну, маневрировать, производить смежные товары, либо вообще делать деньги не на производстве, как ни странно...nixed:- возможно, я по правде такую схему слабо себе представляю.Kron:А просто. Поднять уровень на отказоустойчивость, ... К тому же деньги можно делать не только на основоном канале, а на деталях, ...
Не стоит жить 70ыми годами... Сейчас другой уровень развития, другие нароботки, отработаные технологии, производство в целом. Если раньше необходимо было затратить намного больше ресурсов на производство того или иного товара, то сейчас этот процесс стал дешевле!nixed:Нда уж. Видно я чего-то плохо объясняю.... Весь объем продаж составил в 1970 году почти 14,9 миллиарда долларов, а прибыль равнялась 515 миллионам долларов.»
Я лично так критично не заявлял бы. Мой ответ скорее Да, чем Нет. Да, проблема с эффективностью распоряжения ресурсами есть, но она была, есть и будет. А вот как её разрешить? - это уже вопрос к Зною, который посоветуется с технарями, взвесит затраты, обсчитает риски и вынесет правильное решение ;)nixed:эффективно ли отечественный производитель распоряжается ресурсами??? Стоит ли поддерживать такого отечественного производителя??? Мой ответ – НЕТ!!!
Написали:Kron:Мне лично не совсем понятно зачем им уменьшать производство товара, если они сбывают его целиком? Другое дело если они уменьшат количество товара и поднимут цены до аналогов, то, полагаю, беларусский товар будет не конкурентоспособен.
вот я и задал вопрос:-=Зной=-:«…иногда лучше произвести меньше, при этом получив больше дохода!»
Мне тоже не понятно, зачем сокращать объем для МТЗ. Про губы я уже писал… ;)Nixed:«как нам произвести еще меньше тракторов, МАЗов и получить больше доход»
Kron:«А просто. Поднять уровень на отказоустойчивость, ... К тому же деньги можно делать не только на основоном канале, а на деталях, ...
Nixed:- возможно, я по правде такую схему слабо себе представляю.
Не спорю. Действительно такое возможно, и даже нужно. Но нужно разобраться в терминологии. Я понимаю под словом деталь - запасную часть (то, что сменят, если какая-то часть трактора выйдет из строя). Можно ли продавать больше запасных частей, если мы делаем более надежные трактора? Это очень спорный вопрос.Kron:Примеров - множество. По сути у многих беларусских предприятий основной товар не приносит больших доходов - он выступает только в роли прикрытия. Им приходится уходить в строну, маневрировать, производить смежные товары, либо вообще делать деньги не на производстве, как ни странно...
Да, 70-ми жить точно не стоит, но как почву для размышлений использовать можно. Если у них была такая эффективность в 70 годы, что творится сейчас!!! Вы ведь сами написали про «дешевый процесс».Kron:Не стоит жить 70ыми годами... Сейчас другой уровень развития, другие нароботки, отработаные технологии, производство в целом. Если раньше необходимо было затратить намного больше ресурсов на производство того или иного товара, то сейчас этот процесс стал дешевле!
Конечно, по сравнению с какой-нибудь Тмутараканью у нас все лучше всех, но ведь нужно ориентироваться на лучших. Здесь я не буду спорить (эффективность предприятий явно не станет на порядок выше от нашего спора, как и сама проблема повышения эффективности наших предприятий не исчезнет), я лишь задам риторический для РБ вопрос: Если наши предприятия эффективны (прибыльны, конкурентоспособны и т.п.), что ж мы так средненько живем?Kron:Я лично так критично не заявлял бы. Мой ответ скорее Да, чем Нет. Да, проблема с эффективностью распоряжения ресурсами есть, но она была, есть и будет. А вот как её разрешить? - это уже вопрос к Зною, который посоветуется с технарями, взвесит затраты, обсчитает риски и вынесет правильное решение ;)
Вот-вот он ведь у нас «бизнес-администратор (топ-менджер)», он точно шарит. ;)Kron:А вот как её разрешить? - это уже вопрос к Зною, который посоветуется с технарями, взвесит затраты, обсчитает риски и вынесет правильное решение ;)
Правильно, но только при одном условии: при сопоставимых качестве и цене!-=Зной=-:А если серьёзно, то не в тракторах вопрос, а в том, что нужно покупать в магазинах больше нашего производителя. а не импортного!