Шув-бовсть:Иваныч, над исполнением любого узаконенного в обществе права необходим контроль (чтобы право не переросло в бесправное действие), осуществляемый "компетентными органами" (организациями, специалистами). Такие же компетентные и займутся проектированием, разработкой и предвидением всех мелочей и особенностей права на эватаназию.
Шув-бовсть, а для чего, как Вам кажется, в цивилизованных странах проводятся общественные обсуждения готовящихся законопроектов? Именно из-за того, что "одна голова - хорошо, а две - лучше", то есть люди, обсуждая, высветляют малейшие "шероховатости" будущего закона, чтобы при написании оного разработчиками были учтены, по возможности, все нюансы. Мы сейчас не касаемся "контроля ЗА исполнением"
, это отдельная тема, мы исследуем, какие могут возникнуть правовые коллизии при введении права на эвтаназию.
Здесь же по-детски предлагается "человеку самому решать", вот я и обращаю ваше внимание на тёмные уголки, которые не дают возможности примитивно сказать эвтаназии "да", потому что под "это дело" может начаться череда разного рода нехороших вещей, в том числе и преступлений.
Ну, не умею я так: однозначно "да", или однозначно - "нет"!
Шув-бовсть:А по Вашим примерам можно предложить, навскидку, обязать человека с 18 лет (НАПРИМЕР!) решить кому он доверяет принятие решения по его эватаназии, а кому нет.
Уж и не знаю, откуда Вам "по моим примерам" такое в голову, извините взбрело
...
Я же не об этом совсем пишу... Я - о том, что нельзя решать за человека: жить ему или нет... Только самостоятельное решение, да и то... Легко решать, когда в жизни ни разу не стоял перед таким страшным выбором...