Нужна ли цензура?

**Иваныч** » 16.06.2008, 21:34

nezhka:в нашей жизни сегодняшней все застопорено на сексе, моде и гламуре, а еще на убийствах и алкоголе...

Жутко как... А в нашей - этого почти нет совсем :yes:

nezhka, а Вы где живёте? :wink:

**Шув** » 17.06.2008, 02:37

Irusha:nezhka писал(а):в нашей жизни сегодняшней все застопорено на сексе, моде и гламуре, а еще на убийствах и алкоголе...

Жутко как... А в нашей - этого почти нет совсем nezhka, а Вы где живёте?

На мой взгляд, тут уместнее спросить "С кем?" :yes:

добавлено спустя 3 часа 19 минут:

Карней Дзікі:Хто небудзь глядзеў фільм Піла 4 у кінатэатры? Чаму? Забаранілі!!!

Увидел я этот фильм! Точнее его начало, минут 15-ть :fie:

Подробный пересказ испросил у знакомых. ПРАВИЛЬНО, ЧТО ЗАПРЕТИЛИ! Он не лучше "чёрной" порнографии и откровенных фильмов о насилии! Он не заставляет задуматься, а просто наводит ужас о жестокости и беспределе, творимом человеком над себе подобными! Не открывает глаза, а разрушает разум! Да здравствует цензура! :yes:

**Sienga** » 17.06.2008, 10:04

Да!!! нужна цензура!!! и чтоб по колено :laugh:

**nezhka** » 24.06.2008, 23:08

Sienga:Да!!! нужна цензура!!! и чтоб по колено

главное чтоб по горлу не придавили... :yes:

**Gurza** » 26.06.2008, 22:19

Вопрос слишком риторический))) Можно долго спорить, большинство согласятся (и я в том числе), что она нужна, но в меру. Но только мера у всех разная!))) Вот где собака зарыта. Мне, например, хватило бы пресекать ненормативную лексику и пориво после калыханки не показывать)))) А кому-то надо чтоб еще по телику показывали только как у нас все круто, а газеты про плохое не писали, даже знаю с форума одного человека))) В это все и упирается. В итоге без малого пориво после калыханки показывают и молчат про то, как реально обстоят дела в стране, особенно в селе и агро"городках")))

**nezhka** » 27.06.2008, 00:23

Gurza, это точно :confused:

**Albanian** » 27.06.2008, 16:17

В наше время дети в 5 лет имеет уже очень даже весомый запас нецензурных слов и выражений, мне кажется ети слова они услышали отнюдь не на тв, ето все их круг общения из более старших..
ЗЫ. Вспоминается цитата баша: "Люблю свой двор, звон разбитых мячом стекол, топот убегающих маленьких ножек и крики -Бл*ть, съ**ываем!!!-"

**Shandrei** » 17.08.2008, 22:07

хм... лет 300 назад слово "чёрт" было очень нецензурным ругательсвом... А теперь? Сегодня слово юх материное.. а лет через 200 - глядишь и станет междометием... :)

Если брать в общем, то цензура не нужна. Но что касается матов - тут дело не в цензуре, а в уровне культуре. Люди ругаются матом не потому что цензура есть или её нет.

**nezhka** » 17.08.2008, 22:45

Shandrei: Люди ругаются матом не потому что цензура есть или её нет.

точно
в английском и матов отдельными словами нет, все как словосочетания с разными словами имеют разное значение

**PostaL** » 18.08.2008, 00:41

Цензура нужна! Куда мы без неё :twisted:

**Вершнiк** » 19.08.2008, 20:35

Эх, мир сошел с ума.... Печально....

**KRUPA** » 19.08.2008, 21:43

конечно нужна так,как до некоторых личностей нормально не доходит!И бывают эпизоды в жизни ,когда нужно сказать нехорошо.

**bomba** » 23.08.2008, 03:35

На БТ нужна..
На хастлере нет. Ж)

**klever** » 23.08.2008, 04:05

на блюхастлере убрать цензуру!!!!!

**yummi** » 26.08.2008, 16:54

Shandrei: Люди ругаются матом не потому что цензура есть или её нет.

а потому,что слов больше других не знают.. :eek:

**Manrida** » 26.08.2008, 22:27

Ну знаете, мне все равно, я по идее правильная всгда была.. Но бывает так, что появится такой человечек, на которого простые слова не действуют. Пришлось написать ему правду матку о том, как я к нему отношусь. Понял, вы не представляете. Короче я за цензуру но иногда надо выходить за рамки своей "правильной мысли", чтобы изложить всю правду. И очень редко это получается сделать без нецензурной брани, что печально.

Сайт · **Karniej Dziki** » 02.09.2008, 21:58

Ёсьць законнае абмежаваньне з'яў у гармадзтве якія парушаюць правы чалавека, а ёсьць цэнзура - то бок кантроль за маральнасьцю, праўдзівасьцю таго ці іншага твора мастацтва, інфармацыйнай крыніцы і т.п. Дык вось, як раз цэнзура і ня мусіць існаваць! Бо няма акрэсьленых межаў гэтага панятку- "мараль"... і ніколі не было, бо гэта ацэначная катэгорыя.

Што датычыцца законнага абмежаваньня, дык і тут ня ўсё так пэўна. Вядома не па чутках, што ў нашай сінявокай, бел-чырвона-белы сьцяг ёсьць "анцігасударсьцьвеннай сімволікай", а вокліч Жыве Беларусь - ненарматыўнай лексыкай... Так, так, я ізноў вяртаюсь да старой тэмы, хачу падкрэсьліць аўтарытарнасьць РБ... нічога новага,
але... што хачу давесьці: калі эмацыйна абурацца разбэшчанасьцю моладзі альбо бачыць у кожным грамадзскім рухе дэстабілізацыю, дык, шаноўнае спадарства, і да Ірана ня так далёка.. рыхтуйце, дзеўкі паранджу)))

**Шув** » 02.09.2008, 23:59

Карней Дзікі:Дык вось, як раз цэнзура і ня мусіць існаваць! Бо няма акрэсьленых межаў гэтага панятку- "мараль"... і ніколі не было, бо гэта ацэначная катэгорыя.

Ну, реально ограниченных критериев оценки конкурсанток всяких там "Мисс Альфа Центавра - 1934" тоже нет, но оценивается как то же :spy:

Ещё примеров кучку насыпать, когда неоценимое (по заранее заданным стандартам) всё-таки оценивается? :wink:

Да всё искусство возьмите, и покажите в каком есть обозначенные границы понятий стиль, решение, глубина, художественная ценность и мн. др.? А тем ни менее существуют, условно говоря, критики, которые и составляют абстрактную, но значимую оценку и ДОПУСТИМОСТЬ общественного существования продукта творца в определённых условиях.

Карней Дзікі: а ёсьць цэнзура - то бок кантроль за маральнасьцю, праўдзівасьцю таго ці іншага твора мастацтва, інфармацыйнай крыніцы і т.п.

Гых, не надо подменять понятия :fie:

Ценз, это всего лишь контроль за допустимостью массовой демонстрации произведения в условиях конкретной социальной ячейки! А создать ты можешь, что угодно... и наслаждаться сам себе, да своих знакомых и приглашенных в частном порядке наслаждать хоть до смерти. И никто твои безпределы, правды, картины из дерьма и прочие фантазии ограничивать не станет. Сходи с ума, не суйся к людям и всё тип-топ будет :wink:

Сайт · **Karniej Dziki** » 03.09.2008, 20:49

Добра, згодны з тым, што цэнзура ёсьць кантроль за дапушчэньнем масавай дэманстрацыі.

Шув-бовсть:существуют, условно говоря, критики, которые и составляют абстрактную, но значимую оценку и ДОПУСТИМОСТЬ общественного существования продукта творца в определённых условиях.

Кожнаму дадзена права ацэньваць. Дык калі й існуюць гэтые самыя, умоўна кажучы, крытыкі, няхай яны зьбіраюцца на прыватных кватэрах ці на БТ і да ўсрачкі абмяркоўваюць і ацэньваюць дапушчальнасьць-недапушчальнасьць. І х.. зь імі, з гаўнянымі карцінамі. Гутарка пра іншае. Пра абмежаваньне маіх правоў у выніку працы, ужо ўзгаданых крытыкаў...

Я ўжо казаў пра артыкул Канстытуцыі РБ, які ЗАБАРАНЯЕ цэнзуру. Але ж я не магу свабодна набыць у шапіку Мінаблсаюздрук Нашу Ніву ці Arche (зарэгістраваныя СМІ), таму што дзяржаўныя "ацэньшчыкі", не зважаючы на закон, вызначылі, што беларусу "нячэсных журналістаў", да таго ж прадажных, чытаць ня варта!
Забіваць галаву сумленных грамадзян палітыкай - гэтаж злачынства. Таму й вырашылі прыняць новы закон аб СМІ, які пад покрывам барацьбы з амаральным зьместам у інтэрнэце падсоўвае незалежным СМІ чарговую карціну з гаўна! Сьвятая справа!
А народ няхай сабе абураецца панаваньнем рускага мата, вось гэта добра, маральны вобраз беларуса павінен быць чысьцейшы прычысьцейшы, бо ён жа белы, хоць і рускі...
А нячэсных і прадажных мы самі вызначым, самі недапусьцім, самі забаронім...
Сьпі народзе, сьні цэнзуру і стабільнасьць.

**Иваныч** » 09.09.2008, 23:30

Вот Вам, глубокоуважаемый Шув-бовсть и зримое подтверждение Вашей правоты! А ещё кому-нибудь плевать на разные нивы, а главное, чтобы всякая дрянь продолжала литься с экранов ТВ. А пока вся эта байда идёт по "ящику", вряд ли один из ста променяет просмотр какой-нибудь скабрёзной картины на чтение чьих-то политических анализов. Сейчас проблема засилья всякого... ширпотреба стоит гораздо актуальнее нехватки политинформаций.

**Shandrei** » 11.09.2008, 11:07

"законное ограничение"???
Интересно, в этом законе вы будете все варианты всех слов указывать??

**drom** » 14.09.2008, 19:11

А судьи кто?
Что - какая-то тетка лучше меня знает, что хорошо, что плохо? А, может, она сама в носу ковыряет! :wink:

Мне лично хватает моей внутренней цензуры: не нравиться - не смотрю (не читаю).
"А как же дети?" - могут спросить. Да нормально!
Ребенка невозможно оградить ото всех матов, секаса, и чернухи.
Его нужно научить фильтровать информацию - вот и все. Не такие уж они глупые, как иногда может показаться :smile:

И если родители нормальные, то они заложат в ребенка внутренний фильтр. И, щелкая пультом, напоровшить на чернуху, он, слегка скривившись, переключит канал. (даже в отсутсвие родителей).
А, если, родителям глубоко параллельно (если не сказать наср.ть на ребенка), то при всей цензуре он в подвале котика разберет - они и знать не будут.
А решать за меня не надо - чай не тупой (правда интеллект хромает :wink:

).

**Иваныч** » 14.09.2008, 21:53

drom:И если родители нормальные, то они заложат в ребенка внутренний фильтр.

Сейчас такое ТВ, что надо ко внутреннему ещё и наружный прикупить... :biggrin:

drom, цензура нужна не только для детей. Я с ужасом наблюдаю, как у стариков вырабатываются "сериальные" подходы к жизни. Сейчас сериалы - это "разархивированные" новости. Вам нравятся российские ТВ-новости? Что-то мне подсказывает, что не очень. Вот от чего стоит ограждать неокрепшие умы, а они бывают, увы, не только у детей...

**drom** » 14.09.2008, 23:59

Иваныч:Вам нравятся российские ТВ-новости?

Не знаю - у меня тарелка. :smile:

**Вершнiк** » 15.09.2008, 13:02

Иваныч:Сейчас такое ТВ, что надо ко внутреннему ещё и наружный прикупить

Родители просто хотят перевесить на телик функции воспитания своих детей. Ленятся сами воспитывать.
Хотят чтобы за них добрые дяди и тети с голубого экрана подумали и воспитали.

Иваныч:Вот от чего стоит ограждать неокрепшие умы

Огради свой, но не трожь мой. :)